УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой К.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Центральной городской коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 24.03.2015 года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 31.01.2018 года;

- 12.02.2020 года приговором 

<

данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 02.12.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес>, на электрическом щитке обнаружил вещество в виде порошка и комочков белого цвета, упакованное в сверток из фольги. В этот момент у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2, осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными, находясь в вышеуказанном месте, взял себе данный сверток с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков белого цвета, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел его, для личного употребления. После чего, примерно в 17 часов 00 минут того же дня, ФИО2 поместил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в левый карман надетых на нем в том момент и принадлежащих ему штанов, где стал незаконно хранить его для последующего личного употребления.

После этого, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, употребил часть незаконно приобретенного им вещества в виде порошка и комочков белого цвета, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, после чего указанный сверток фольги с оставшимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством убрал в левый носок, надетый на нем и принадлежащий ему, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта. 

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением и хранением наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которые в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, проведенного на участке местности, расположенном в 20 метрах от угла 

<

адрес>, обнаружили и изъяли у него из левого носка, надетого на нем и принадлежащего ему, вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>. 

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма, относятся к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника, после разъяснения положений ст.ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, следует, что он ранее употреблял наркотики примерно один раз в два месяца или реже. Последний раз употреблял наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вышел из квартиры, чтобы сходить в магазин. Когда он вниз спускался по лестнице, то в углу на лестничной площадке между 3 и 2 этажами он увидел сверток из фольги, внутри которого обнаружил пакетик с веществом белого цвета. Визуально он понял, что в указанном пакетике находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Он убрал указанный сверток из фольги в левый карман надетых на нем штанов, после чего вернулся обратно к себе в квартиру, где часть наркотика употребил, а другую часть оставил в пакетике, который положил в свой левый носок. Около 17 часов 45 минут он снова вышел из квартиры, чтобы сходить в магазин, при этом наркотик был у него с собой в носке. Около 17 часов 50 минут по пути в магазин, у 

<

адрес>, к нему подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он назвал свои данные, после чего сотрудники полиции сообщили, что в отношении него имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести его досмотр, на что он согласился. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин в качестве представителей общественности при производстве досмотра. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. После чего сотрудник полиции произвел изъятие смывов с рук сотрудника полиции и его рук на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее приступили к его досмотру. Перед проведением досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что он ответил положительно. В ходе его досмотра в надетом на нем левом носке был обнаружен сверток фольги, внутри которого находился пакетик с наркотиком, который был изъят. Также в ходе его досмотра сотрудниками полиции из левого кармана брюк был изъят его мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Жалоб и заявлений не поступало. После этого он был доставлен в отдел полиции, а затем на освидетельствование на предмет установления опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотик он приобрел исключительно для личного употребления, продавать его он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 суд находит его вину доказанной в совершении инкриминируемого ему деяния исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. При осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Кроме того, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Им совместно со старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> 

<

адрес> старшим ФИО6, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за прилегающей территорией между домом 34 по 

<

адрес> и домом 14 по 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления гражданина ФИО2 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 17 часов 50 минут у 

<

адрес> в поле зрения попал ФИО2, который проследовал по тротуару к дому 34 по 

<

адрес>, при этом ФИО2 вел себя настороженно, нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение об остановке данного гражданина и проведении его досмотра. После этого в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был остановлен, на этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Оно подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения, а также пояснили ФИО2, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических веществ, в связи с чем в отношении него будет проведен досмотр и изъяты смывы с рук. Для проведения указанных мероприятий они проследовали на участок местности, расположенный в 20 метрах от угла 

<

адрес>, где были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, им совместно с оперуполномоченным ФИО6 было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Вначале с рук оперуполномоченного ФИО6 были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук ФИО2 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол. Перед проведением досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 ответил положительно, о чем им собственноручно была сделана запись в протоколе. В ходе проведения досмотра у ФИО2 в левом носке ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым внутри, а в левом кармане брюк ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Изъятые предметы были раздельно упакованы и опечатаны. Затем был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. По окончанию всех мероприятий ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, из которых усматривается, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. При осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Кроме того, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Им совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО5, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за прилегающей территорией между домом 34 по 

<

адрес> и домом 14 по 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления гражданина ФИО2 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 17 часов 50 минут у 

<

адрес> в поле зрения попал ФИО2, который проследовал по тротуару к дому 34 по 

<

адрес>, при этом ФИО2 вел себя настороженно, нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение об остановке данного гражданина и проведении его досмотра. После этого в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был остановлен, на этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Оно подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения, а также пояснили ФИО2, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических веществ, в связи с чем в отношении него будет проведен досмотр и изъяты смывы с рук. Для проведения данных мероприятий они проследовали на участок местности, расположенный в 20 метрах от угла 

<

адрес>, где были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, им совместно с оперуполномоченным ФИО5 было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Вначале с его рук были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук ФИО2 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Затем ими был проведен досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 ответил положительно, о чем им собственноручно была сделана запись в протоколе. В ходе проведения досмотра в левом носке у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым внутри, а в левом кармане брюк ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Изъятые предметы были раздельно упакованы и опечатаны. По завершению досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. По окончанию всех мероприятий ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился у 

<

адрес>, когда к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении досмотра гражданина и получении смывов с рук, на что он согласился. Так же был приглашен и второй представитель общественности. Далее он проследовал за сотрудниками полиции на участок местности, расположенный в 20 метрах от угла 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого мужчину, который был представлен как ФИО2 Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин возможно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Его и второго понятого представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий. Затем были проведены смывы с рук. Сначала с рук сотрудника полиции были сделаны смывы, после чего смывы были сделаны с рук ФИО2. Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны, по данному факту был составлен протокол, который все подписали. Затем был проведен досмотр ФИО2, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО2 ответил положительно, о чем сделал соответствующую запись в протоколе досмотра. После чего в ходе досмотра в левом носке ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым внутри, а в левом кармане брюк ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Обнаруженное было раздельно упаковано в полимерные пакеты и опечатано. По завершению досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. После чего у него было взято объяснение по данному факту 

<

данные изъяты>

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов он находился у 

<

адрес>, когда к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении досмотра гражданина и получении смывов с рук, на что он согласился. Так же был приглашен и второй представитель общественности. Далее он проследовал за сотрудниками полиции на участок местности, расположенной в 20 метрах от угла 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого мужчину, который был представлен как ФИО2 Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин возможно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Его и второго понятого представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий. Затем были проведены смывы с рук. Сначала с рук сотрудника полиции были сделаны смывы, после чего смывы были сделаны с рук ФИО2. Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны, по данному факту был составлен соответствующий протокол, который все подписали. Затем был проведен досмотр ФИО2, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО2 ответил положительно, о чем сделал соответствующую запись в протоколе досмотра. После чего в ходе досмотра в левом носке ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым внутри, а в левом кармане брюк ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Обнаруженное было раздельно упаковано и опечатано. По завершению досмотра ФИО2 был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. После чего у него было взято объяснение по данному факту 

<

данные изъяты>

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО6 совместно с оперуполномоченным по 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО5, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за прилегающей территорией между домом № по 

<

адрес> и домом № по 

<

адрес>, то есть за местом возможного появления г. ФИО2 В 17 часов 50 минут на указанной территории появился мужчина, схожий по описанию с ФИО2, в связи с чем было принято решение об остановке данного лица, которым оказался ФИО2 В 17 часов 55 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено 

<

данные изъяты>

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, в ходе досмотра ФИО2, проведенного на участке местности, расположенном в 20 метрах от угла 

<

адрес>, в левом носке, надетом в тот момент на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым внутри, а в левом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон модели 

<

данные изъяты> в корпусе светлого цвета 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочком белого цвета, обнаруженное в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО2, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО2, проведенного на участке местности, расположенном в 20 метрах от угла 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотических средством – 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, 

<

данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО2 в содеянном признает доказанной.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время, страдает психическим расстройством в форме: 

<

данные изъяты> Однако указанное психическое расстройство в момент совершения инкриминируемого деяния не лишало ФИО2 и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 и ст. 81 УК РФ не подпадает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО2 не выявлено клинических признаков «наркомании», а поэтому ФИО2 в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» 

<

данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также, что по данным лечебных учреждений ФИО2 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» ФИО2 под диспансерным наблюдением не находится; 

<

данные изъяты> По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО2 на диспансерном учете не состоит, 

<

данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не является больным «наркоманией», а поэтому не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике инспектора 

<

данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, за время нахождения под административным надзором ФИО2 характеризовался посредственно 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике, утверждённой начальником 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: к труду относится удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 12 взысканий, поощрений не имел. В общении с представителя администрации не всегда вежлив и тактичен, форму одежды соблюдал не всегда, за что имел взыскания. Комплекс воспитательных мероприятий проводимых с ФИО2 не оказывал должного положительного эффекта. Устойчивое правопослушное поведение в полной мере не выработано, о чем свидетельствует наличие взысканий, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке. ФИО2 характеризовался отрицательно 

<

данные изъяты>

Из характеристики директора 

<

данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд, следует, что ФИО2 работал в 

<

данные изъяты> на должности сотрудника службы безопасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, успешно справлялся со своими обязанностями, к выполнению поставленных задач относился ответственно, проявлял инициативу. За время работы на предприятии зарекомендовал себя грамотным и исполнительным работником. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, относился к работе ответственно, пользуется заслуженным уважением среди сотрудников, дисциплинарных взысканий не имел.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, подробно пояснял обстоятельства совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте указал место обнаружения им тайника- «закладки» с наркотическим средством, тем самым сообщил органам следствия ранее не известную информацию, имеющую существенное значение для расследования преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием, положительно характеризуется по месту работы, оказал благотворительную помощь в АНО «Центр социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию «Ресурс» в размере 10 000 рублей, посещал мероприятия указанного Центра с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.

<

данные изъяты>

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление и ранее был дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (

<

данные изъяты> от 24.03.2015 года и 

<

данные изъяты> от 12.02.2020 года).

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание характер и тяжесть преступления, совершенного подсудимым ФИО2, данные о его личности, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде реального лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которым ФИО2 не является больным наркоманией, а поэтому оснований для назначения ему лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 3 (Три) года 8 (Восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу, после чего – отменить. 

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Сватеева