Дело № 1-56/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» июня 2019 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ремонтненского района Ростовской области Корнева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Пересадина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в конце марта 2016 года на мусорной свалке в 1 км. севернее 

<

адрес> последний нашел стеклянный флакон с 16 патронами калибра 5.6 мм., которые перенес по месту своего проживания на 

<

адрес> в 

<

адрес> и стал незаконно их хранить в хозяйственном помещении. В феврале 2019 года подсудимый переложил данные патроны в пачку из-под сигарет «Донской табак», перенес в жилой дом, расположенный по указанно выше адресу, и стал незаконно хранить на мебельной стенке в спальной комнате. В период времени с 16 часов 55 минут по 18 часов 30 минут 15.03.2019 указанная пачка с патронами была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 36 от 26.03.2019, представленные на экспертизу шестнадцать спортивно-охотничьих патронов кал. 5,6 мм являются боеприпасами к нарезному гражданскому огнестрельному оружию. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как «Незаконные приобретение, хранение боеприпасов».

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, принес извинения государству в лице государственного обвинителя и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, а также об освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Пересадин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Корнев А.В. не возражал по вопросу удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 постоянно проживает и работает на территории РФ, где характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся и повинился, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений государству в лице государственного обвинителя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем заявленное последним ходатайство подлежит удовлетворению. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ надлежит прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ последнего следует освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, а также возможность получения последним заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с 17 гильзами 5,6 мм (пакет №), стеклянный флакон с дробью, двумя гильзами 5,6 мм и пятью пулями 5,6 мм (пакет №), хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Ремонтненский», подлежат направлению в ГУ МВД России по Ростовской области для уничтожения в установленном Законом РФ порядке по вступлению постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с 17 гильзами 5,6 мм (пакет №); стеклянный флакон с дробью, двумя гильзами 5,6 мм и пятью пулями 5,6 мм (пакет №), хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Ремонтненский», – направить в ГУ МВД России по Ростовской области для уничтожения в установленном Законом РФ порядке. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18886119040961500354; получатель платежа - УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ремонтненский»); КПП 612901001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 60647472; счет №40101810400000010002; наименование банка - Отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001; КБК 18811621050056000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: В.Ф.Демченко