к делу № 2-3583/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Майкоп «23» октября 2018 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.

при секретаре Минасян Н.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовой компании «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компании «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком до 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> процентов годовых. В обеспечение исполнения договора займа Общество заключило с ответчиком договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN:№. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 

<

данные изъяты> рублей. ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему 

<

данные изъяты> Между тем, до настоящего времени, принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей, в тои числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки (пени) – 

<

данные изъяты> руб.. Просят взыскать с ФИО1 ФИО8. в их пользу задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также обратить взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN:№, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление, с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебном заседании признала исковые требования ООО МК «Столичный Залоговый Дом» в полном объеме. Данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО МК «Столичный Залоговый Дом» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО Микрофинансовой компании «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО Микрофинансовой компании «Столичный Залоговый Дом» сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль 

<

данные изъяты>, легковой седан, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено 23.10.2018 года.

Председательствующий: Рамазанова И.И.