Дело № 1-196/2025

УИД 24RS0016-01-2025-002125-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 13 октября 2025 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В., 

при секретаре Шведовой Х.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Юсуповой Т.Е., представившего ордер №24-01-2025-03373091, удостоверение № 812, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период не ранее августа 2024 года и не позднее 21 часа 10 минут 26 мая 2025 года, ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами: 56,18498 с.ш. и 93,41883 в.д. вблизи КПП №1, по ул. Речная, СТ№22 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, в находящийся при нем полимерный пакет собрал наркосодержащее растение конопля, принес в квартиру по месту своего проживания: 

<

адрес>, где размельчил его и поместил в духовой шкаф плиты, в результате чего было получено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 9,610 грамм, что является значительным размером, которое разделил на несколько частей, разложил по полимерным пакетам и картонным коробкам из-под спичек, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в последующем в квартире по указанному адресу. 

26 мая 2025 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранившееся вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, подтвердил показания данные в ходе дознания и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в 2024 году летом, он нарвал коноплю в поле, расположенном за КПП №1, сушил коноплю дома по адресу: 

<

адрес>. Приготовленную марихуану разложил по спичечным коробкам, а часть упаковал в пакетики, чтобы она лучше хранилась и для удобства. Все сделал для личного употребления, без цели последующего сбыта. 26.05.2025 г. он находился по месту проживания, пил водку и курил марихуану через пластиковую бутылку. Родители приехали домой и увидели это, затем они вызвали сотрудников полиции. По прибытию полиции у него дома была изъята марихуана, которая принадлежит ему (л.д. 102-103). 

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей родителей ФИО2 - ФИО4, ФИО5, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 26.05.2025 г. около 19 часов 20 минут они приехали из сада. Когда зашли домой, то увидели, что сын находится в алкогольном опьянении, а также заметили, что в зале на кресле валяются какие-то коробки. Они, увидев коробки и его глаза заподозрили, что в них наркотики. Они вызвали сотрудников полиции. После чего на место была вызвана группа сотрудников, а коробки и пакетики в квартире изъяли. После чего Дмитрия забрали в отдел полиции для дальнейших разбирательств (л.д. 85-87, 91-93);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля дознавателя ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО6, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 26.05.2025 г. она находилась на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы. Около 20 часов 45 минут ей от дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края поступила информация, что по адресу: 

<

адрес> находится ФИО2 с признаками наркотического опьянения. Она в составе следственно-оперативной группы прибыла на указанный адрес, где был обнаружен ФИО2 с признаками опьянения. В квартире ею был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. В ходе осмотра в зальном помещении на диване желтого цвета было обнаружено и изъято рассыпанное вещество зеленого цвета, которое она поместила в прозрачный полимерный пакет с сопроводительной надписью и подписями ФИО2 и понятых, также на указанном диване был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом зеленого цвета. На деревянном столе были обнаружены и изъяты паспорт РФ на имя ФИО2, который не упаковывался; сотовый телефон «Realmi», черного цвета и банковская карта - которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет с сопроводительной надписью и подписями ее, ФИО2 и понятых. В коридоре квартиры на белой керамической раковине были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета, красный полимерный пакет с 3 спичечными коробками, упакованы в прозрачный полимерный пакет с сопроводительной надписью и подписями ее, ФИО2 и понятых. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи, ФИО2 был доставлен в ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для дальнейшего разбирательства (л.д. 82-84);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он подтвердил факт своего участия и его соседки из квартиры №17 в осмотре места происшествия сотрудником полиции, соблюдение следователем установленного порядка проведения данного следственного действия, состав изъятых вещей и их упаковку в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 88-90).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 26.05.2025 г., согласно которым дознавателем осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты белый полимерный пакет с зелеными веществами, полимерный пакет с россыпью вещества зеленого цвета (л.д. 17-23);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от 27.05.2025 г., согласно которым осмотрен прозрачный полимерный пакет с пятью пакетами с веществом зеленого цвета. Постановлением от 30.05.2025 г. наркотические средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-35);

- данными, указанными в заключении эксперта №158 от 29.05.2025 г. в совокупности с данными, указанными в справке об исследовании № 78 от 26.05.2025 г., согласно которым вещества, представленные на экспертизу в пяти пакетах, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.05.2025 г. по адресу: ЗАТО 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 9,610 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,050 г и 0,250 г. (л.д. 30-31, 40-43);

- данными, указанными в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования от 26.05.2025 г., согласно которым 26.05.2025 г. у ФИО2 отобраны смывы с правой и левой рук на тампоны, которые упакованы в полимерный пакет, контрольный тампон упакован в полимерный пакет №1 (л.д. 47); 

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от 27.05.2025 г., согласно которым осмотрены изъятые в ходе сбора образцов для сравнительного исследования смывы с правой и левой рук ФИО2 Постановлением от 30.05.2025 г. смывы с правой и левой рук ФИО2 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-50);

- данными, указанными в заключении эксперта №159 от 30.05.2025 г., согласно которым в смывах с правой и левой рук ФИО2 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, ввиду его следового количества (л.д. 55-57);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 01.07.2025 г., согласно которым дознавателем осмотрен участок местности, с географическими координатами: 56,18498 с.ш. 93,41883 в.д., расположенный вблизи КПП №1, ул. Речная, СТ №22 г. Железногорск Красноярского края. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в августе 2024 года он проехал на указанный участок, где обнаружил поле, засаженное коноплей, сорвал руками два куста и поместил их в пакет (л.д. 110-114).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 9,610 грамма данного наркотического средства образует значительный размер.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 1327/д от 23.06.2025 г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется расстройство, связанное (вызванное) употреблением психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ неуточненной стадии. Однако, степень отмеченных нарушений психики подэкспертного выражена не столь значительно, не сопровождается психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. так как действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими и у него отсутствовали какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Поэтому, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим правовым статусом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ («наркоманию», «алкоголизм»), нуждается в применении к нему лечения, медицинской и социальной реабилитации, в соответствии с действующими клиническими рекомендациями и в соответствии с действующим законодательством (приказ № 208н/432н от 03.05.2023г МЗ и МТиСР РФ). По психическому состоянию противопоказаний для лечения наркологической патологии не выявлено (л.д. 132-134). 

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания ФИО2 являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Поскольку действия ФИО2 по измельчению и высушиванию наркосодержащего растения конопля и получение наркотического средства каннабис (марихуаны) не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств, из квалификации действий ФИО2 подлежит исключению квалифицирующий признак незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере как излишне вмененный.

Принимая во внимание результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи полных правдивых признательных показаний, в том числе сообщение сведений о месте и способе незаконного приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были, участие в осмотре места происшествия с указанием места приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие отца-пенсионера, осуществление ухода за матерью-пенсионером, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, данных о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей, работает, позицию государственного обвинителя, который полагал, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а также необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда в размере 8 513 руб. 60 коп.

Оснований для освобождения его от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он является совершеннолетним и способен к труду.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за выполнением ФИО2 указанной обязанности возложить на Железногорский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 8 513 руб. 60 коп.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся пять полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,310 граммов, прозрачный полимерный пакет с марлевыми тампонами, со следами тетрагидроканнабинола, прозрачный полимерный пакет с полимерными пакетами и спичечными коробками, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (л.д. 61, 73), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Потылицын