УИД 23 RS 0018-01-2023-001564-04 К делу № 1-62/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 09 января 2024 года 

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре-помощнике судьи Беспальченко А.И.,

с участием пом. прокурора Калининского района Краснодарского края Пострыгай Э.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Головой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.В. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за травление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Г.Н.В., согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан по делу № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Назначенный судом административный штраф в сумме 30 000 рублей Г.Н.В. оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Г.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ сдал в административную практику ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району. В соответствии со ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут, Г.Н.В., будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, повторно нарушил правила дорожного движения, а именно управлял мопедом марки «Ямаха» с явными признаками алкогольного опьянения двигаясь по автомобильной дороге, и напротив домовладения № по 

<

адрес> был задержан инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району, являющимися в силу п.5 Административного регламента МВД России, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложившими Г.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, в силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ, дает основания признать Г.Н.В. лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании, подсудимый Г.Н.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном постановлении, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение гос. обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и поскольку Г.Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок не более двух лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние Г.Н.В. подлежит квалифицировать по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность по месту жительства Г.Н.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Г.Н.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.Н.В., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, не наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что он является пенсионером.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Г.Н.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, и с учётом требований, предусмотренных ст., ст.60-62 УК РФ, полагает назначить Г.Н.В. наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок, в пределах санкции данной статьи, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи, так как считает, что исправление Г.Н.В. возможно без его изоляции от общества.

Разрешая вопрос в отношении вещественных доказательств по делу, суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Калининскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством по настоящему делу признан и приобщен к делу мопед марки «Ямаха», переданный на ответственное хранение ООО «Штрафстоянка». 

В данном случае, при решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает подлежащими применению положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, согласно которым конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, суд полагает вещественное доказательство – мопед марки «Ямаха», находящегося на ответственном хранении в ООО «Штрафстоянка», – подлежащим конфискации в собственность государства.

В остальной части вещественных доказательств, принять решение в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Г.Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, сроком на два года. 

Меру пресечения Г.Н.В. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мопед марки «Ямаха», находящегося на ответственном хранении в ООО «Штрафстоянка», – конфисковать в собственность государства;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеофайлом: «IMG_9680», хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Председательствующий:_________________________