дело №5-423/2024 (УИД 52RS0012-01-2024-003960-88)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

09 декабря 2024 года г.о.г. Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Сочнева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием защитника Филипповой Л.В. по доверенности ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Филипповой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, работающей в ООО «Посуда» в должности укладчицы-упаковщицы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Борский городской суд 

<

адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Chevrolet», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1.5, 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрёсте при повороте налево не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с движущимся на встречу транспортным средством марки «Renault Fluence», с государственным регистрационным знаком №, под управлением У., после чего транспортное средство марки «Chevrolet» произвело столкновение с транспортным средством марки «ГАЗ», с государственным регистрационным знаком №, под управлением М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки «Renault Fluence» У. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая У. не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, просит не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку транспортное средство необходимо ФИО1 для работы.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Chevrolet», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1.5, 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрёсте при повороте налево не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с движущимся на встречу транспортным средством марки «Renault Fluence», с государственным регистрационным знаком №, под управлением У., после чего транспортное средство марки «Chevrolet» произвело столкновение с транспортным средством марки «ГАЗ», с государственным регистрационным знаком №, под управлением М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки «Renault Fluence» У. получила телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у У. были установлены закрытый перелом поперечного отростка 2 поясничного позвонка слева без смещения отломков и кровоподтеки передней брюшной стенки. Указанные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения, 

- сведениями о ДТП,

- письменными объяснениями М., ФИО1, У., У.,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины, раскаяние в содеянном), и отсутствие обстоятельств, отягчающих вину обстоятельств (ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года), полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер назначаемого административного штрафа, судья принимает во внимание изложенное, а также обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено правонарушение, и считает необходимым назначить административный штраф в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф в размере 10000 рублей перечислить в УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 524601001, Казначейский счет 03100643000000013200, кор/сч 40102810745370000024, банк Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, БИК 012202102, Код ОКТМО 22712000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452243070005170.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Сочнева