Дело № 12-39/20.

Р Е Ш Е Н И Е

п.Лотошино

Московская область. «02» октября 2020 года.

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Волковой И.В.,

с участием лица в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника Байкова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии № 6 городского округа Лотошино Московской области от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.22. ч.1 Закона Московской области № 37/2016 – ОЗ от 04 мая 2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Лотошинский районный суд Московской области с жалобой на постановление Административной комиссии № 6 городского округа Лотошино Московской области от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.22. ч.1 Закона Московской области № 37/2016 – ОЗ от 04 мая 2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», которым он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за нарушение требований установленных ст.56 ч.11 п. «б» Закона Московской области № 191/2014 – ОЗ от 30 декабря 2014 года «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области», а именно: за размещение принадлежащего ему автомобиля на участке с зелеными насаждениями, не предназначенном для стоянки транспортных средств.

В обосновании жалобы ФИО1 указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела административной комиссией, при получении обжалуемого постановления ему не была предоставлена фотография подтверждающая факт совершения административного правонарушения, в связи с чем он просит отменить обжалуемое постановление в связи с недоказанностью обстоятельств на которых оно вынесено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время он не оспаривает свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, а также то обстоятельство, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела административной комиссией, однако просит, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, признать совершенное им административное правонарушение малозначительным и обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2020 года, в 12 часов 52 минуты, правомочное должностное лицо Административной комиссии № 6 городского округа Лотошино Московской области ФИО2 установила, что вблизи дома №__ ............, на участке с зеленными насаждениями, не предназначенном для стоянки транспортных средств, был размещен автомобиль марки "---------" регистрационный №__, о чем был составлен соответствующий акт.

Далее 25 августа 2020 года, тем же должностным лицом, по данному факту в отношении собственника указанного выше автомобиля ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.22 ч.1 Закона Московской области № 37/2016 – ОЗ от 04 мая 2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», 02 сентября 2020 года Административной комиссией № 6 городского округа Лотошино Московской области было вынесено обжалуемое постановление которым ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в полном соответствии с положениями ст.29.7 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а именно: хотя и без его участия, но при наличии данных о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, при том, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении он также был извещен, что подтверждается почтовыми идентификаторами.

В соответствии с положениями п. «б» ч.11 ст.56 Закона Московской области № 191/2014 – ОЗ от 30 декабря 2014 года «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» запрещается размещение автотранспортных средств на детских, игровых, спортивных площадках, газонах, цветниках, зеленых насаждениях, а также вне специальных площадок, оборудованных для их размещения.

Частью 1 ст.6.22 Закона Московской области № 37/2016 – ОЗ от 04 мая 2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на участках с зелеными насаждениями.

На основании изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.6.22 Закона Московской области № 37/2016 – ОЗ от 04 мая 2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

В то же время суд приходит к убеждению, что обжалуемое подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Из материалов дела явствует, что в данном случае отсутствует существенная угроза охраняемым законом общественным отношениям, так как какой-либо вред зеленым насаждениям ФИО1 не причинил, поставив принадлежащий ему автомобиль на газон прилегающий к придомовой территории.

В соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Если же малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление административной комиссии не основано на законе и подлежит отмене, так как инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение является малозначительным, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии № 6 городского округа Лотошино Московской области от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.22. ч.1 Закона Московской области № 37/2016 – ОЗ от 04 мая 2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» которым ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей признать незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.22. ч.1 Закона Московской области № 37/2016 – ОЗ от 04 мая 2016 года «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: ____________________