Дело № 2-619/19

УИД 42RS0035-01-2019-000904-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 18 июня 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Масловой И. И. 

с участием прокурора Коробейниковой А. Г. 

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением участвующих в деле лиц, гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно- Сибирский металлургический комбинат» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования тем, что он работает на шахте во вредных условиях труда более 24 лет. Получил профессиональное заболевание в период работы в АО «Евразруда», Казский филиал, участок №. На основании медицинского заключения, ему установлен 

<

данные изъяты>

Заболевание профессиональное, прогредиентное течение, подтверждено повторно.

Из акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что настоящее заболевание является профессиональным, возникло в результате его профессиональной деятельности, его вины в его возникновении нет.

Заключением учреждения МСЭ ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 

<

данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученным профессиональным заболеванием, нарушено его неимущественное право, работая, в том числе, длительное время в АО «Евразруда», он утратил здоровье, а, в соответствии со ст. 151 Г К РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанною вреда. В результате полученного профессионального заболевания он испытывает физические и нравственные страдания: постоянно переживает по поводу состояния своего здоровья, ощущения наступившей неполноценности, утраты возможности выполнять прежнюю работу и вести прежний образ жизни.

Просит суд взыскать с ответчика АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно- Сибирский металлургический комбинат» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 200 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали полностью.

Представитель ответчика АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно- Сибирский металлургический комбинат» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, его представителя, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, согласно записи в трудовой книжке, ФИО1 14.05.1987г. принят в ПО «Сибруда» Казское Рудоуправление горнорабочим на подземные работы на производственную практику по 2 разряду;

ДД.ММ.ГГГГ сознано Сибирское научно- производственное горно- рудное объединение «Сибруда»;

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием производственной практики;

ДД.ММ.ГГГГ принят в Сибирское научно- производственное горно- рудное объединение «Сибруда» Казское рудоуправление горнорабочим по 2 разряду на подземные работы;

ДД.ММ.ГГГГ переоформлен бурильщиком шпуров по 4 разряду ( 1-33) на подземные работы;

ДД.ММ.ГГГГ переоформлен бурильщиком шпуров по 5 разряду ( 1-52) на подземных работах;

ДД.ММ.ГГГГ Казское рудоуправление преобразовано в АО «Казское рудоуправление»;

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Казское РУ» присоединено к ОАО «Кузнецкий металлургический комбинат» в составе горно- рудного управления и переименовано в Казский рудник;

ДД.ММ.ГГГГ назначен временно и.о. горного мастера на подземные работы;

ДД.ММ.ГГГГ утвержден в должности горного мастера на подземные работы;

ДД.ММ.ГГГГ переоформлен бурильщиком шпуров по 5 разряду на подземные работы;

ДД.ММ.ГГГГ переоформлен бурильщиком шпуров по 6 разряду на подземные работы;

ДД.ММ.ГГГГ уволен с Казского рудника ОАО «КМК» в порядке перевода в ООО «Кузнецкий ГОК» Казский рудник;

ДД.ММ.ГГГГ принят переводом бурильщиком шпуров по 6 разряду на подземные работы с полным рабочим днем;

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ОАО «Евразруда»;

ДД.ММ.ГГГГ принят в Казский филиал, шахта, участок очистных работ №, бурильщиком шпуров 6 разряда, занятый полный рабочий день на подземных работах, в порядке перевода;

ДД.ММ.ГГГГ, переведен, шахта, участок нарезных работ № мастером горным, на подземных работах с полным рабочим днем;

ДД.ММ.ГГГГ, переведен, шахта, участок очистных работ №, бурильщиком шпуров 6 разряда, с полным рабочим днем, на подземных работах;

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Евразруда» Казский филиал, шахта, участок горноподготовительных работ № крепильщиком 4 разряда, занятый полный рабочий день на подземных работах;

ДД.ММ.ГГГГ переведен в Казский филиал, шахта, участок горноподготовительных работ №, проходчиком 4 разряда, занятый полный рабочий день на подземных работах;

ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд проходчика, занятый полный рабочий день на подземных работах;

ДД.ММ.ГГГГ Казский филиал, шахта переименовано в «Горно- Шорский филиал», Казская шахта;

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Евразруда» переименовано в АО «Евразруда»;

ДД.ММ.ГГГГ переведен в горно- Шорский филиал, Казская шахта, участок горно- проходческих работ №, подготовительные работы проходчиком 5 разряда, занятый полный рабочий день на подземных работах;

ДД.ММ.ГГГГ переведен в Горно- Шорский филиал, Казская шахта, участок горно- проходческих работ №, подземные работы, проходчиком 5 разряда, занятый полный рабочий день на подземных работах;

ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).

В силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда учитываются степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 п.3 ч.2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, согласно акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено профессиональное 

<

данные изъяты>

Данное 

<

данные изъяты> возникло в результате профессиональной деятельности ФИО1 который отработал в должности проходчика подземного 8 лет 8 месяцев.

Установленное у ФИО1 заболевание является профессиональным, возникло и развивалось в результате профессиональной деятельности ФИО1 Непосредственной причиной 

<

данные изъяты> послужило: длительный страж работы в контакте с производственными факторами – 24 года 02 месяца, тяжесть трудового процесса.

Наличия вины работника в установленном профессиональном заболевании нет.

По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с профессиональным заболеванием ФИО1, 

<

данные изъяты> установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 

<

данные изъяты> %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены судом и не оспариваются сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, АО «ЕВРАЗ ЗСМК» является правопреемником по всем павам и обязанностям ( без исключения) присоединенного к нему АО «Евразруда», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает, что истец действительно перенес физические страдания, испытал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в результате данного профессионального заболевания, испытал 

<

данные изъяты> за свое здоровье и жизнь и продолжает его испытывать, утратил профессиональную трудоспособность, переносит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика и страданий истца, суд считает, что иск о компенсации морального вреда в связи с получением профессионального заболевания, должен быть удовлетворен частично, а именно в сумме 150 000 рублей и считает, что эта сумма соответствует степени физических и нравственных страданий истца. 

Требования истца о компенсации морального вреда в сумме 1 200 000 рублей суд считает завышенными по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход Таштагольского муниципального района госпошлина в сумме 300 руб. (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно- Сибирский металлургический комбинат» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно- Сибирский металлургический комбинат» госпошлину в бюджет Таштагольского муниципального района в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий И. И. Маслова