... Дело №1-235/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре А.А. Песковой, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Казани Р.Р. Габитова,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего – адвоката З.Н. Елкиной, представившей удостоверение №2543 и ордер №005746, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Н.И. Халитова, представившего удостоверение №2304 и ордер №002175, 

переводчика И.Ш. Орифий,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ... в ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «...», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в нарушении при управлении другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, указав, что подсудимый возместил ему ущерб и компенсировал моральный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Представитель потерпевшего, подсудимый и защитник поддержали ходатайство и просили уголовное дело прекратить, государственный обвинитель полагал необходимым оставить ходатайство без удовлетворения. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, возместил причиненный потерпевшему ущерб и компенсировал моральный вред. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить. 

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью ДТП - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1