РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.12.2019г. по 07.12.2020г. в размере 207 905,69 руб. из которых: просроченный основной долг – 164 066,93 руб., просроченные проценты – 38 066,65 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 829,68 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 942,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279,06 руб., указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 29.10.2014г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумму 442 000 руб., на срок 84 мес. под 22,5% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. 27.10.2020г. в отношении ответчика был выдан судебный приказ, который по его заявлению отменен 18.11.2020г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от 29.10.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 442 000 руб., на срок 84 мес. под 22,5% годовых. 

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору за период с 30.12.2019г. по 07.12.2020г. составляет 207 905,69 руб. из которых: просроченный основной долг – 164 066,93 руб., просроченные проценты – 38 066,65 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 829,68 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 942,43 руб.

Ответчик в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи в установленном размере.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлены ответчику 10.08.2020г.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, меры по возврату кредита до сего времени не приняты, требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании долга и процентов предъявлено банком в связи с тем, что заёмщик допускал просрочки по уплате кредита. Поэтому, помимо возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, у ответчика также возникла обязанность по уплате неустойки, которая так же подлежит взысканию.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 5 279,06 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность за период с 30.12.2019г. по 07.12.2020г. в размере 207 905,69 руб. из которых: просроченный основной долг – 164 066,93 руб., просроченные проценты – 38 066,65 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 829,68 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 942,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279,06 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в 1 месяц. 

Судья Г.М. Силиванова.