Дело №1-50/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 06 июля 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО12, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, инвалида 3 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 13 часов 00 минут того же дня прибыл на поле, расположенное в 1 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут того же дня, путем сбора в полимерный мешок верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 

<

данные изъяты> гр.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, незаконно храня при себе полимерный мешок с вышеуказанным наркотическим средством, принес его в помещение свинарника, расположенного в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где высыпал из мешка вышеуказанное наркотическое средство на рубашку и продолжил его незаконно хранить в вышеуказанном месте, без цели сбыта, для личного употребления в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении свинарника, расположенном в ограде вышеуказанного дома, отделив часть от вышеуказанного наркотического средства, хранящегося там же, смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 

<

данные изъяты> гр., поместил в тот же полимерный мешок бело-серебристого цвета и продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были выявлены и пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении свинарника, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 

<

данные изъяты>., обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 

<

данные изъяты> гр., образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь преступления обязуется не совершать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 99-103, 123-126, 133-136), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь у себя дома, он решил собрать коноплю для личного употребления на поле, недалеко от заброшенной фермы, примерно в 1 км от крайнего дома по 

<

адрес>. Вяв с собой полимерный мешок около 13 часов 00 минут того же дня он прибыл на вышеуказанное поле, где в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут того же дня собрал верхушечные части конопли и сложи в принесенный с собой мешок. Спрятав мешок с коноплей под куртку, около 14 часов 30 минут того же дня он пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, прошел в помещение свинарника, рассыпал коноплю на рубашке для того, чтобы просушить. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он прошел в свинарник, где взял небольшое количество конопли, смешал с табаком и выкурил, потратив около 5 минут, а оставшуюся коноплю сложил в полимерный мешок, спрятал за печкой в свинарнике. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут к нему прибыл сотрудник полиции. В ходе ОРМ в присутствии двух понятых, после разъяснения прав и предъявления распоряжения, сотрудник полиции данное наркотическое средство в мешке изъял. При этом он пояснил сотруднику полиции, что данное наркотическое средство принадлежит его покойному брату ФИО6, так как испугался уголовной ответственности. В содеянном раскаивается, вину осознает полностью.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и последствий дачи показаний, моральное и физическое давление в отношении него не оказывалось. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в ОУР имелась оперативная информация о том, что ФИО5 по месту своего жительства: 

<

адрес> хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, о чем был подан рапорт на имя начальника ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7. На основании данного рапорта было выдано распоряжение на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с двумя незаинтересованными гражданами, прибыл по месту жительства ФИО8. В присутствии незаинтересованных граждан ФИО1 был ознакомлен с распоряжением о проведении ОРМ, кроме того ФИО1 были разъяснены процессуальные права, также разъяснены процессуальные права и обязанности незаинтересованным гражданам. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 указал, что в свинарнике за печью хранится полимерный мешок с наркотическим средством. Они проследовали к свинарнику, где ФИО1 в присутствии незаинтересованных граждан достал из свинарника мешок с растительным средством и пояснил, что данный мешок принадлежит его умершему брату. Также были обследованы иные постройки, находящиеся в ограде, в которых ничего обнаружено не было. Кроме того, у ФИО1 в присутствии незаинтересованных граждан были произведены смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин. Впоследствии ФИО1 признался, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему. О том, что наркотические средства хранятся именно в свинарнике, ему было известно до проведения ОРМ, поскольку имелась соответствующая оперативная информация. 

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что в феврале 2020 года, точную дату не помнит, сотрудники полиции пригласили её принять участие в качестве понятой при проведении обыска. В качестве второго понятого принимала участие Свидетель №2. Прибыв по месту жительства ФИО1 с сотрудником полиции, последний ознакомил их с процессуальными правами, также ознакомил ФИО1 с документом о производстве осмотра и предложил ему выдать запрещенные предметы. ФИО1 провел их к свинарнику и указал на мешок, который находился за печкой. ФИО1 вытащил из свинарника данный мешок и пояснил, что данный мешок с растительной массой ему не принадлежит и скорее всего, принадлежит умершему брату. Обнаруженный мешок был упакован, у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д. 90-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут сотрудник полиции пригласил ее принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ, на что она согласилась. Вторым незаинтересованным лицом была привлечена ФИО10. Прибыв к дому № а - 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудник полиции постучался в дверь ограды, которую открыл ФИО1. Сотрудник полиции Свидетель №3 предъявил ФИО1 служебное удостоверение, распоряжение о проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ФИО1 ознакомился с распоряжением, о чем расписался. После чего сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что тот сообщил, что таковых не имеет. Затем с разрешения ФИО1 они прошли в ограду дома, затем прошли к помещению свинарника, где за печкой был обнаружен полимерный мешок, внутри которого находилась растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли, а также рубашка черного цвета и два пустых пакета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данная растительная масса ФИО1 пояснил, что не знает, при этом указал, что данный полимерный мешок с содержимым принадлежит его умершему брату ФИО6. В ходе мероприятия в их присутствии сотрудником полиции мешок с содержимым был изъят, горловина мешка была перевязана нитью черного цвета, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью с печатью «№ 16 Для пакетов», в которой расписались она, второе незаинтересованное лицо, ФИО1 и сотрудник полиции. Кроме того, сотрудником полиции у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней на спиртовые салфетки, произведены срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в два бумажных пакета белого цвета с пояснительной надписью с печатью «№ Для пакетов», в которой расписались она, второе незаинтересованное лицо, ФИО1 и сотрудник полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 МВД ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, в помещении свинарника, расположенного на территории двора, обнаружен и изъят белый полимерный мешок, внутри которого находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты>. является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), масса которого в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 13);

рапортом ст. оперуполномоченного ФИО2 МВД ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ННК ФИО2 по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет сбор и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере по адресу своего проживания (л.д. 18);

распоряжением врио начальника ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дано поручение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 во дворе и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 19-20);

протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование двора дома, надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, в помещении свинарника, расположенного за домом на территории прилегающего участка, за печью обнаружен и изъят полимерный мешок, внутри которого находится сухое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, фрагмент рубашки из материала черного цвета с рисунками белого цвета. Также у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук на три спиртовые салфетки и срезы с ногтевых пластин. Все обнаруженное изъято, опечатано, снабжено пояснительной надписью, скреплено подписями участвующих лиц. (л.д. 21-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 296 г, является наркотическим средство - каннабис (марихуана), масса, которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 272,32 г. (л.д. 36);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляла 

<

данные изъяты> г.. Наркотическое средство марихуана получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук), на срезах с ногтевых пластин, изъятых у гр. ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) мешок из полимерного материала, белого и серебристого цветов, в котором находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом растения конопля, рубаха, из материала черного цвета с рисунками белого цвета, с повреждениями в виде разрывов; 2) пакет из бумаги белого цвета, в котором находятся два фрагмента нетканого материала с загрязнениями серого цвета, и один фрагмент нетканого материала без видимых следов загрязнений; 3) пакет из бумаги белого цвета, в котором находятся срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 46-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: 

<

данные изъяты> Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации и лабораторных исследований. ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 65-66);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на поле, расположенное на расстоянии около 1 км. от 

<

адрес>, на кусты дикорастущего растения конопля, и пояснил, что в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут собрал верхушечные части в полимерный мешок бело-серебристого цвета (л.д. 107-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где обнаружены кусты дикорастущей конопли. На осматриваемом участке местности ФИО1, указав на кусты дикорастущей конопли, пояснил, что на данном участке он в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части конопли для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 114-117).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и его действия по факту незаконных приобретения, хранения наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта. 

Квалифицируя действия ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенный в крупном размере», суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 

<

данные изъяты>., и согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Суд также учитывает, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, место, дата и время совершения преступления, его обстоятельства, полностью и объективно подтверждаются как его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями свидетеля Свидетель №3, рапортом ст. оперуполномоченного НКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью согласуются между собой и противоречий не содержат.

Факт того, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим, а также его количество, объективно подтверждается справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей.

Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, подтверждается как показаниями ФИО1, так и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» подтверждается рапортом ст. оперуполномоченного ФИО2 МВД ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение требований закона при проведении ОРМ подтверждается протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №2

Проведение оперативно-розыскного мероприятия суд признает законным, поскольку его проведение осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

При этом, показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора. 

Судом обсуждалось психическое состояние подсудимого.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается 

<

данные изъяты> Указанные изменения психики у ФИО1 не сопровождаются нарушением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела, настоящего обследования у ФИО1 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его деяния носили целенаправленный, конкретный характер. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях. (т.1, л.д. 71-73).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 не вызвало каких-либо сомнений в его вменяемости. При таких обстоятельствах, суд признает его вменяемым.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимого, не установлены, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла и места незаконного приобретения наркотического средства, проверке показаний на месте, отсутствие судимости, наличие 3 группы инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цель и мотив совершенного преступления, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительной и при назначении наказания в виде лишения свободы назначает ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом данных о личности, его удовлетворительной характеристики, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, упакованное в мешок из полимерного материала белого и серебристого цветов, рубашку из материала черного цвета с рисунками белого цвета, пустой пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Bear bear…», пустой пакет из полимерного материала красного цвета с надписью «Жемчужина Байкала», срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1 на марлевых тампонах, и контрольный образец марлевого тампона - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО13, осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 11025 руб., а также по оплате услуг адвоката ФИО13, осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в сумме 1875 руб.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ. Оснований для взыскания судебных издержек по оплате труда адвоката за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 1875 руб. не имеется, ввиду того, что в указанный день уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи, в размере 12900 рублей в доход государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, упакованное в мешок из полимерного материала белого и серебристого цветов, рубашку из материала черного цвета с рисунками белого цвета, пустой пакет из полимерного материала черного цвета, пустой пакет из полимерного материала красного цвета с надписью «Жемчужина Байкала», срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1 на марлевых тампонах, и контрольный образец марлевого тампона - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова