Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е

14 января 2026 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре судебного заседания Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/5/2026 (2-2/111/2025) (УИД 43RS0041-02-2025-000213-89) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 155590,35 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1236930,20 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 500000 рублей, просроченные проценты – 131 927,97 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 21787,21 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 778,23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 12,48 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 419,74 рублей, неустойка на просроченные проценты – 9,55 рублей, неразрешенный овердрафт – 38728,86 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 2100,16 рублей, причитающиеся проценты – 540719 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1236930,20 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27369,30 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвует. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело просила рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления почтового отправления по адресу регистрации. Однако, в суд ФИО1 не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил. Почтовой отправление, направленная по адресу регистрации, возвращено отправителю из-за истечения срок хранения.

Таким образом, возврат почтового отправления (извещения суда) в связи с истечением срока хранения по адресу регистрации является надлежащим уведомлением ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, который в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из имеющихся письменных доказательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования в размере 500 000 рублей с возможностью его дальнейшего увеличения на основании распоряжения клиента сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий, договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств, в том числе погашения в полном объеме задолженности и закрытия счета.

Процентная ставка по договору составляет 19,9% годовых при условии выполнения условий по договору. Указанная ставка увеличивается до 35,9% годовых в случае, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течении 25 дней (п. 4 индивидуальных условии).

Согласно п. 6 договора, минимальный обязательный платеж - от 11723,42 рублей до 23368,07 рублей. Дата оплаты минимального обязательного платежа - ежемесячно по 23 число каждого месяца включительно.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде штрафа, пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена общими условиями договора потребительского кредита, согласно которому стороны договорились считать любые электронные документы, подписанные заемщиком электронной подписью заемщика, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика. Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Сроки и размер выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в заявлении о предоставлении потребительского кредита, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика ФИО1

При заключении договора, ответчик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг в виде комплекса услуг дистанционного банкового обслуживания и подключение услуги «Возврат в график». Также ФИО1 предложены услуги с последующим акцептом в виде программы страхования «Вернется больше», предоставляемой ООО «Совкомбанк страхование жизни» и тарифного плана «Эксклюзивный».

Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возможность для Банка взимать плату (комиссию) за свои услуги прямо предусмотрена ст. 851 ГК РФ и п. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

Из содержания предоставленных истцом, при заключении кредитного договора документов, следует, что в них указана информация о полной стоимости кредита в виде процентов годовых.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету № №, согласно которой ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку

Судом достоверно установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполнял, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

Согласно данным выписки по счету № № и расчета задолженности, заемщиком ФИО1, с даты заключения договора внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 23368,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23368,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23368,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23368,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23368,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, а всего в сумме 155590,35 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроке и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было направлено уведомление о полном досрочном возврате задолженности в размере 635794,06 рублей в течение 30 дней с момента отправления претензии, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Совкомбанк» составляет 1236930,20 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 500 000 рублей, просроченные проценты в размере 131927,97 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 778,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 419,74 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12,48 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 9,55 рублей, причитающиеся проценты в размере 540719,00 рублей, неразрешенный овердрафт в размере 38728,86 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2100,16 рублей, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 21787,21 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

По делу установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ, включенные в него условия не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, требования о признании указанного соглашения недействительным не заявлены, согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имел возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях при заключении договора, и не дают оснований для вывода о нарушении его права как потребителя на получение необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, либо об ущемлении иных его прав.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика суммы просроченной ссудной задолженности в размере 500 000 рублей, просроченные проценты в размере 82 378,14 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 778,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 419,74 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12,48 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 9,55 рублей, неразрешенный овердрафт в размере 38728,86 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2100,16 рублей, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 21787,21 рублей.

Рассматривая исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540719,00 рублей (процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченный долг после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту), суд находит их не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно расчету истца указанная сумма причитающихся процентов в размере 540719,00 рублей складывается из сумм подлежащих уплате ежемесячных процентов за пользование кредитом согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически заявлено требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме на будущий период.

Взыскание процентов в твердой денежной сумме с даты выставления требования о полном досрочном возврате кредита (по графику платежей) до окончания срока кредитного договора противоречит положениям ст. 809 ГК РФ. Кроме того, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.

Согласно п. 2 ст. 811 указанного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как указано в ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ни положения п. 2 ст. 810 ГК РФ, ни изложенные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают необходимость учета особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора.

В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, то есть с целью удовлетворения личных нужд заемщика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Доказательства наличия убытков в заявленной к взысканию сумме истец не представил.

По своей природе заявленные истцом к взысканию убытки являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными с даты выставления им требования о досрочном погашении задолженности по дату окончания срока действия договора, то есть под убытками понимаются проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил.

Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до окончания срока, на который заключен договор с учетом его расторжения, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка с учетом досрочного исполнения обязательств по договору.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками истца в виде упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком, истребование суммы займа не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Взимание с заемщика причитающихся процентов в твердой денежной сумме до дня возврата займа определенного в договоре, может привести к тому, что истец, будучи профессиональным участником финансового рынка, извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.

Таким образом, руководствуясь статьями 15, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», принимая во внимание то, что требуемые убытки банка составляют начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который на момент рассмотрения настоящего дела не наступил, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании причитающихся процентов на сумму 540719,00 рублей, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При подаче искового запыления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27369,30 рублей за исковые требования материального характера (сумма долга по кредитному договору в размере 1236930,20 рублей).

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1236930,20 рублей удовлетворены частично лишь на сумму 696211,20 рублей.

Таким образом, изначально заявленное в иске требование Банка о взыскании кредитной задолженности удовлетворено на 56,3% (696211,2/1236 930,2*100), в связи с чем, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины за исковое требование о взыскание кредитной задолженности подлежит удовлетворению на сумму 15 409 рублей (27369,3/100*56,3).

В удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины сверх указанной суммы отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, д.46, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696211,20 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 500 000 рублей, просроченные проценты в размере 131927,97 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 778,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 419,74 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12,48 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 9,55 рублей, неразрешенный овердрафт в размере 38728,86 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2100,16 рублей, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 21787,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15409 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, но не позднее срока апелляционного обжалования.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лузянин