О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 г. г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р., 

при секретаре судебного заседания Гавина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 , третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 , нотариусу г.о.Самара ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> коп., расторжения кредитного договора, взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи со смертью, что подтверждается а/з № от 19.10.2013г., на основании которого выдано свидетельство о смерти серии III-ЕР № от 19.10.2013г., а также справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Нотариус г.о.Самара ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила копию наследственного дела, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая изложенное, установив, что ответчик ФИО1 умер до обращения истца в суд с иском, суд полагает производство по делу прекратить.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Прекращение производства по делу в данном случае не лишает истца права обратиться в суд за защитой своих прав в ином порядке, в случае установления круга наследников, принявших наследство.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья З.Р. Лапшина