Дело|річ| №2-1850/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Лягиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильеве В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО, в свою очередь принял наследство в порядке ст.1268 ГК Украины после смерти своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни не успел оформить свои наследственные права. Кроме ФИО наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя ФИО – ФИО2, которая также приняла наследство в порядке ст.1268 ГК Украины. Истица как наследник первой очереди после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело № (№ по Украинскому законодательству). В связи с тем, что у истицы отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на спорную квартиру, она лишена возможности оформить свои наследственные права. 

<

адрес> нотариального округа ФИО3 в адрес истицы направлено разъяснение о порядке оформления наследственных прав, согласно которому истица не может получить свидетельство о праве на наследство по закону из-за отсутствия оригинала свидетельства о праве собственности. 

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО4 просили исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истица дополнительно пояснила, что у нее имеется только копия свидетельства о праве собственности на жилье, которое она и предоставила нотариусу, оригинал, по непонятным ей причинам, удерживает ответчица ФИО2 

<

адрес> нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при этом направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно заявленных требований возражений не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Дополнительно пояснила, что считает себя единственным наследником после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истицы, ее представителя, ответчика, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее. 

Право наследования, предусмотренное ст.35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ года№-П).

Из содержания ч.1 ст.23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» следует, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым со дня принятия Республики в Российскую Федерацию.

Согласно ч.1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. На основании ст. 4 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья данного Кодекса (которая регулирует вопросы наследования) применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено данными свидетельства о смерти серии 1-АП № (л.д. 5). 

Из данных свидетельства о рождении серии ЧЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что матерью указана ФИО (л.д.6).

Согласно данных свидетельства о смерти серии 1-АП №, ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается данными свидетельства о рождении серии III №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Согласно данным свидетельства о заключении брака серии I-АЯ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО, жене – ФИО (л.д.10). 

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Железнодорожненского сельского поселения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: РК, 

<

адрес>. На день ее смерти по указанному адресу проживал и был зарегистрирован сын - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сведениям Администрации Железнодорожненского сельского поселения от имени ФИО завещание не составлялось (л.д.11).

Из данных копии свидетельства о праве собственности на жилье, выданного на основании распоряжения КСП Коминтерн № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> является ФИО (л.д.13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 

<

адрес> за регистрировано за ФИО (л.д.14,15). 

Судом также исследована копия свидетельства о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ – матери истицы, с официальным переводом с чешского языка на русский (л.д.55). 

Обосновывая свои требования нормами Гражданского кодекса РФ, следует учитывать также принцип действия закона во времени, состоящий в необходимости применять норму материального закона в редакции, которая действовала на момент возникновения спорных правоотношений. Наследственные правоотношения возникают в момент открытия наследства (в день смерти наследодателя). В связи с тем, что смерть наследодателя ФИО, наступила ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса Украины в редакции, действовавшей на момент их возникновения.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Аналогичные нормы содержатся в ст.1217 ГК Украины. 

Согласно статьи 1219 ГК Украины (норма материального права, действовавшая на момент открытия наследства) в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Статья 1268 ГК Украины (норма материального права, действовавшая на момент открытия наследства) гласит, что наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием либо с оговоркой. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Сопоставление указанных норм материального закона свидетельствуют об их схожести (аналогичности). При применении как одной, так и другой правовой нормы определяющими факторами являются: открытие наследства после смерти ФИО, подача соответствующего заявления о принятии наследства нотариусу.

Таким образом, поскольку истицей своевременно подано заявления нотариусу о принятии наследства, то истица считается принявшей наследство.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Также в судебном заседании истицей подано ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. 

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Исходя из изложенного, учитывая степень сложности дела, а также проделанную представителем истца ФИО4 работу, в соответствии с актом приема передачи к договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, учитывая возраст и материальное положение ответчицы, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения ходатайства в размере 15 0000 рублей. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Лягина