Дело № 2-115/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года гор. Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи-Рузановой О.В.,

при секретаре- Матюшиной Е.А., 

с участием истца- ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга с процентами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга с процентами по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Перед тем как дать деньги в долг, он рассказал ФИО2 об условиях получения данной денежной суммы, а именно о том, что она за пользование денежной суммой будет выплачивать ежемесячно 5%, что составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц, а в случае просрочки платежа по ежемесячным процентным выплатам, она будет обязанавыплачивать неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В качестве обеспечительных мер по исполнению обязательств по возврату долга между истцом и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № №, регистрационный знак: №, год изготовления ТС – 2012г., цвет кузова – белый, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с. (77.00 кВт), рабочий объем – 

<

данные изъяты> куб.см., тип двигателя – бензиновый на бензине, экологический класс – четвертый.

Взятые на себя по договору обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, ежемесячные проценты были оплачены только ДД.ММ.ГГГГв размере 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а основной долг так и не был выплачен. В связи, с чем ФИО1 просит суд взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячные проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования. Просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный знак № договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячные проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный знак №. Суду пояснил, что до настоящего времени основной долг, как и проценты ответчиком не погашены. Ежемесячные проценты были оплачены ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направляемая в адрес регистрации по месту жительства ответчика, с использованием средств почтовой связи, судебная корреспонденция с извещением, возвращена в адрес суда с отметкой о причине невручения «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное суд с учетом мнения истца в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей( ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком займа на 24 месяца. Сумма ежемесячныхпроцентных выплат составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. В случае просрочки платежа по ежемесячным процентным выплатам ФИО2 обязывалась выплачивать неустойку в размере 1% от всей суммы долга за каждый день просрочки, т.е. 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Судом обозрена расписка ФИО2 по передаче ей денег в долг. В соответствии с вышеуказанными статьями ГК РФ, правоотношения, возникшие между ФИО1 и ФИО2 по данной расписке, являются договором займа, поскольку содержит все существенные условия.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, прекращение обязательств по договору происходит выдачей кредитором должнику расписки о получении суммы долга, либо возвращением должнику долгового документа.

Исходя из требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1, 3 ст.67 ГПК РФ).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату долга ФИО2 и в свою очередь прекращение обязательства исполнением по договору займа.Судом также установлено, что ФИО2 нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, в связи с чем, ФИО1 вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Добровольное подписание договора займа на указанных условиях и получения денежных средств заемщиком, в данном случае ФИО2 свидетельствует о согласии последней с предусмотренной договором процентной ставкой.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с последней суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также ежемесячных процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что в силу обеспечения ФИО2 обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный знак №.

На основании ч.1 ст.329 и ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст. 348 ГК РФРФ).

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств перед истцом, обеспечивается залогом транспортного средства, указанного в п.1.1 договора залога автомобиля. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Рассматривая заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению договора займа, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату долга нашел свое подтверждение, требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество с целью удовлетворения требований о погашении задолженности по договору займа являются законными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Ранее действовавший Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ». Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно чеку - ордеру Сбербанка России Брянского отделения № операция № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию со ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга с процентами по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, ежемесячные проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, принадлежащее ФИО2: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный знак №, определив способ продажи данного имущества с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Рузанова