Адм. 5-465/18 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:30 часов, ФИО2 находясь рядом с домом расположенным по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц громко ругался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное не уважение к обществу, и не выполнил законные требования представителей власти. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с содержанием протокола согласен. 

Судья, выслушав ФИО2 ФИО8 исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО2 ФИО9. в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 ФИО10 был ознакомлен и согласился с изложенными в нем обстоятельствами (л.д. 1); объяснениями ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в парке она встретила своего бывшего сожителя ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ней, ФИО1 начал ругаться нецензурной бранью, кричать, после чего она ушла домой. ФИО2 подошел к ее дому по адресу: 

<

адрес>, испугавшись его, ее мать ФИО6 вызвала полицию. По приезду полиции ФИО1 был обнаружен спящим около дома, сотрудники полиции пытались его разбудить, он в их адрес ругался матом, и угрожал расправой (л.д. 3); объяснениями ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила факты, сообщенные ФИО5 (л.д. 4); протоколом об административном задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденными об административной ответственности, свидетели прямо указывают на ФИО2 как на лицо, совершившее правонарушение. Причин для оговора свидетелями ФИО2 в судебном заседании не установлено. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом судьей принимается во внимание, что ФИО2 находясь в общественном месте – около жилого дома, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции, нарушая общественный порядок. 

Вместе с тем, судьей исключается указание в протоколе об административном правонарушении на то, что правонарушение ФИО2 было совершенно в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт не подтвержден материалами дела, а именно отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

При назначении ФИО2 наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судьей признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судьей не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 в целом, реальности исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только путем назначения наказания в виде административного ареста. При этом судьей учитывается, что доказательств, подтверждающих наличие постоянного дохода у ФИО2 не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16:30 часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Неволин 

Копия верна

Судья В.В. Неволин