Дело № 2-4445/2019 11 сентября 2019 года

В окончательной форме 23 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре Козловской М. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в трудовой стаж, об обязании назначить пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит признать незаконным и отменить решение УПФ РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать включить в специальный стаж периоды работы с 06.07.1981 по 31.10.1984, с 26.09.1985 по 26.05.1997, с 27.05.1997 по 10.02.2015, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 27.02.2018. В обоснование требований указывает, что решением № от 05.07.2018 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием 7 лет 6 мес. требуемого стажа. С решением ответчика истец не согласен, полагает, что оно противоречит действующему законодательству.

Истец и представитель истца в суд явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, ранее представил письменный отзыв.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

27.02.2018 ФИО2 обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (6 лет 3 месяца) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (25 лет), страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 указанного закона (для мужчин 60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 федерального закона № 400-ФЗ ответчиком не учтены периоды работы:

С 06.07.1981 по 31.10.1984 в должности слесаря вентиляционщика в Кишиневском заводе холодильников, поскольку должность не предусмотрена Списками;

С 26.09.1985 по 26.05.1997 в должности слесаря вентиляционщика в Кишиневском ПО «Волна», с 27.05.1997 по 10.02.2015 в должности электрогазосварщика в ООО «Проломи Комеру», так как отсутствует документальное подтверждение компетентным органом Республики Молдова специального стажа.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Согласно справке от 17.10.2018 ФИО2 06.07.1981 был принят на работу в эмаль цех, 31.10.1984 уволен. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающий особый характер работы и постоянную занятость истца в период с 06.07.1981 по 31.10.1984. Не были представлены суду и иные первичные документы, в которых могла содержаться информация, которая дала бы основания сделать вывод о занятости истца в тяжелых условиях труда.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части.

Кроме того, из ответа на запрос из Национальной кассы Социального Страхования Республики Молдова от 29.07.2019 усматривается, что подтверждается факт уплаты взносов в Бюджет государственного социального страхования в период с 01.01.1991 по 26.05.1997 Кишиневским ПО «Волна», предоставить справки о стаже работы ФИО2 в ООО «Проломи Комеру» в период с 27.05.1997 по 10.02.2015 и справки о перечислении взносов социального страхования не предоставляется возможным, поскольку указанное предприятие не зарегистрировано в базе данных. 

Согласно справке от 18.04.2018 ФИО2 с 26.09.1985 по 26.05.1997 работал на Кишиневском ПО «Волна» в ремонтно-механическом цехе в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию вентиляционных систем и кондиционеров, где обслуживал участок литейного производства, с полным рабочим днем и к другим работам не привлекался (л. д. 19)

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца в части включения в специальный стаж периода работы с 26.09.1985 по 26.05.1997 в должности слесаря – вентиляционщика в Кишиневском ПО «Волна».

Правовых оснований для включения периода работы с 27.05.1997 по 10.02.2015 не имеется, поскольку отсутствует доказательства уплаты страховых взносов в Национальную кассу социального страхования Республики Молдова.

Принимая во внимание, что у ФИО2 возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, суд полагает, что требование об обязании ответчика назначить пенсию истцу с 27.02.2018 должно быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с 26.09.1985 по 26.05.1997 в должности слесаря – вентиляционщика в Кишиневском ПО «Волна».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга назначить ФИО2 страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 27.02.2018 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья