Дело № 2-153/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Устимовой М.А.,

с участием представителя ответчика ПАО «МТС»-ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с разглашением персональных данных,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС) в котором просит взыскать с ответчика неполученную заработную плату, за время которое был лишен возможности трудиться в размере 711 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 04 февраля 2019 года он пытался устроиться на работу в 

<

данные изъяты> с ним провели собеседование, и он ожидал ответа о трудоустройстве. 18 февраля 2019 года ему стало известно, почему ему не взяли на работу. Так, 18 февраля 2019 года с ним связался сотрудник 

<

данные изъяты> и рассказал, что он сообщил его потенциальному работодателю (

<

данные изъяты> о жалобе истца на сотрудника 

<

данные изъяты> и тем самым отсоветовал 

<

данные изъяты> принимать его работу. Поскольку ПАО «МТС» и 

<

данные изъяты> являются партнерами, а жалоба на сотрудника 

<

данные изъяты> была направлена в ПАО «МТС», который в свою очередь передало жалобу в 

<

данные изъяты>, полагает, что именно ответчик как оператор не защитил его жалобу от несанкционированного доступа. Полагает, что он был трудоустроен в 

<

данные изъяты> в связи с утечкой его персональных данных от оператора, которым он пользуется, то есть ответчика. 

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указал, что действия ответчика при обработке персональных данных соответствуют требованиям Федерального закона «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ, более того истцом не доказано нарушение его прав непосредственно ответчиком, также как и непосредственное нарушение прав истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из положений ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 12 ГК РФ и ст. ст. 2, 3 ГПК РФ следует, что избранный истцом способ защиты права должен быть предусмотрен законом и привести к действительному восстановлению нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закона "О персональных данных").

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ "О персональных данных" от 08.07.2006 года, под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных представляет собой любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 6 Закона, обработка персональных данных допускается в случае, если необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

В силу части 1 статьи 9 названного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона "О персональных данных", обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

Часть 2 статья 17 Федерального закона N 152 "О персональных данных" предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 24 Федерального закона N 152 "О персональных данных" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (часть 2 статьи 150 ГК РФ).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о том, что в результате действий ответчика истцу был причинен какой-либо моральный вред или нарушены ее неимущественные права, в материалы дела стороной истца не представлено.

Каких-либо объективных и бесспорных доказательств того, что сотрудники ПАО «МТС» каким-либо способом обрабатывали (хранили, распространили либо разгласили, в том числе третьим лицам) персональные данные истца, истцом представлено не было. Истец не обосновал нарушение установленными противоправными действиями ответчика его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

При этом, суд учитывает, что в силу ст. 19 ГК РФ, к персональным данным лица следует относить, прежде всего его фамилию, имя, отчество, год, месяц и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия нарушений прав истца действиями ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и последствиями нарушения личных неимущественных прав истца, также как и достоверных доказательств нарушения, ответчиком положений Федерального закона "О персональных данных" суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании материального ущерба в размере 711 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с разглашением персональных данных-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 10 февраля 2020 года. 

Председательствующий Я.А. Конышева 

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2020 года.