Дело № 1-174/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Тальменка 11 октября 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Трониной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме по 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ее сожителя Потерпевший №1, с целью их использования в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 18 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в коридор дома, открыла дверцу шкафа и из портмоне, находившегося в кармане куртки, висевшей в шкафу, тайно похитила банковскую карту «Gold MasterCart» на имя Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты на имя Потерпевший №1, ФИО1 в период с 18 часов до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала к отделению ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошла к банкомату № ПАО «Сбербанк», вставила в него похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввела пин-код, который ей был известен ранее от Потерпевший №1, после чего с расчетного счета № тайно похитила денежные средства на общую сумму 96000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты на имя Потерпевший №1, в период с 1 часа до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала в кафе «Дилижанс», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения прошла к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному в помещении кафе, вставила в него похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввела пин-код, после чего с расчетного счета № тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты на имя Потерпевший №1, в период с 00 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала к отделению ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения подошла к банкомату № ПАО «Сбербанк», вставила в него похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввела пин-код, после чего с расчетного счета № тайно похитила денежные средства на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты на имя Потерпевший №1, в период с 00 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения подошла к банкомату № ПАО «Сбербанк», вставила в него похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввела пин-код, после чего с расчетного счета № тайно похитила денежные средства на общую сумму 90000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период с 00 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около банкомата № ПАО «Россельхозбанк», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, вставила в банкомат банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввела пин-код и тайно похитила с расчетного счета № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Своими неоднократными продолжаемыми преступными действиями ФИО1 в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № банковской карты «Gold MasterCart» тайно похитила денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, с общей банковской комиссией за снятие денежник средств в сумме 7230 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 207230 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку он с ней примирился, ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб и заглажен моральный вред, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела согласны.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, моральный вред заглажен, потерпевший к ней претензий не имеет, с ней примирился, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Курмису К.Б. в размере 4048 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в размере 632 рубля 50 копеек – в судебном заседании, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю – отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство - копию отчета по счету банковской карты на имя Потерпевший №1 «Gold MasterCart» расчетный счет № - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Болгерт