Дело № – 78/2017

Приговор

именем Российской Федерации

01 марта 2017 года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н., 

защитника - адвоката Грибанова Е.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ............ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 АлексА.а, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ............, ранее судимого:

- (дата) Искитимским районным судом ________ (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда ________ от (дата)) по ч. 30 ст. 30 - ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, (дата) освободившегося по отбытию наказания; 

- (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, (дата) на основании постановления Чебулинского районного суда ________ от (дата) освободившегося условно-досрочно на срок 7 месяцев 18 дней; 

- (дата) Искитимским районным судом ________ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от (дата), к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, на основании апелляционного постановления Новосибирского областного суда от (дата) освободившегося условно-досрочно на срок 1 месяц 20 дней; 

содержащегося под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период с 18 часов (дата) до 02 часов (дата) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ________ в р.________, где проживают ............ О.Н. и ............ Б.Б., решил похитить мобильный телефон марки «BQ BQM-2601 Las Vegas» (БиКю БиКюЭм-2601 Лас Вегас») и смартфон марки «Micro Max D333» («Микро Макс ________»), принадлежащие ............ О.Н., с целью их дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ............ О.Н. и ............ Б.Б. спят, за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в комнате данной квартиры похитил мобильный телефон марки «BQ BQM-2601 Las Vegas» (БиКю БиКюЭм-2601 Лас Вегас») стоимостью 1790 рублей, с находящимися внутри картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 250 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счете которой находились денежные средства в сумме 90 рублей; смартфон марки «Micro Max D333» («Микро Макс ________») стоимостью 3990 рублей, с находящимися внутри картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 250 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счете которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности для ............ О.Н., на счете которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, а всего на общую сумму 6570 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ............ О.Н. значительный материальный ущерб в размере 6570 рублей. 

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском согласился в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений. При этом суд учитывал следующее. 

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, ранее неоднократно судимый за имущественные преступления, материальный ущерб потерпевшей возмещен частично путем изъятия похищенного. Данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, он совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, следовательно, ФИО1 на путь исправления не встал и с целью восстановления социальной справедливости должен быть изолирован от общества. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, явку с повинной, частичное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Вещественные доказательства: карту памяти объемом 4 Гб следует оставить по принадлежности у потерпевшей ............ О.Н.

По делу заявлен гражданский иск. Потерпевшая ............ О.Н. просила взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба от кражи имущества сумму 6030 рублей. Заявленный гражданский иск обоснован, подтверждается материалами дела, подсудимым признается и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 3960 рублей и в суде в сумме 1980 рублей, а всего 5940 рублей. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). 

Меру пресечения ФИО1 АлексА.у оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: карту памяти объемом 4 Гб оставить по принадлежности у потерпевшей ............ О.Н.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ............ Оксаны Николаевны в счет возмещения ущерба 6030 (шесть тысяч тридцать) рублей. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 3960 рублей и в суде в сумме 1980 рублей, а всего 5940 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров