Дело № 2-2233/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 15 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В., 

при секретаре Федотовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшем право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ФИО2 не приобретшем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО2 является ее отцом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по устной договоренности с отцом зарегистрировала его по вышеназванному адресу, так как на тот момент ему требовалась регистрация в связи с тем, что его квартира, где он проживал со своей матерью, готовилась к сделке по договору купли-продажи. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, однако до настоящего времени продолжает сохранять в спорном жилом помещении регистрацию. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ «Шоя-Кузнецовский психоневрологический интернат», МВД по РМЭ (Управление по вопросам миграции МВД по РМЭ), ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 2 указанной правовой нормы собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире помимо истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2

ФИО2 является отцом истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после заключения брака присвоена фамилия- «Костарева» И.А.

Как установлено по пояснениям представителя истца, ФИО1 зарегистрировала своего отца в спорной квартире, поскольку его жилое помещение, в котором он проживал со своей матерью, готовилось к продаже, однако в квартиру не вселялся, не проживал в ней, вещей в квартире ответчика нет, расходов по ее содержанию не нес и не несет по настоящее время. Препятствий в пользовании квартирой истцом не чинилось. В настоящее время он проживает в ГБУ «Шоя-Кузнецовский психоневрологический интернат».

Учитывая, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, вещей своих не имеет, каких-либо соглашений о пользовании жилой площадью между истцом и ответчиком не составлялось, однако сохраняет в нем регистрацию, фактическое место жительства ответчика ГБУ «Шоя-Кузнецовский психоневрологический интернат», суд приходит к выводу, что ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

Таким образом, сама по себе регистрация на жилой площади не порождает права на нее. Право на жилую площадь закон связывает со вселением и проживанием.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ФИО2 в спорной квартире носит формальный характер, поскольку с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по адресу: 

<

адрес> не проживал, в данную квартиру не вселялся.

В пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 20 июня 2018 года