К делу № 2-16851/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«26» сентября 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поповой В.В., 

при секретаре Кулибабиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1, третье лицо - ПАО «ИДЕЯ Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо - ПАО «ИДЕЯ Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16.06. 2014 между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 690 722,90 руб. сроком использования до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 17 970 руб., для приобретения транспортного средства «RENAULT Duster», VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №-З между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору.

Согласно условий Кредитного договора Заемщик дал обязательство возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по Договору в установленные сроки.

Однако Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. 

25.10.2016 Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору, тем самым нарушив его условия.

Задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 604 829,47 руб., которая состоит: основной долг - 448 959,89 руб., проценты - 42 236,97 руб., пени (неустойка) - 113 632,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права и обязанности по Заявлению анкете № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО4 были уступлены АКБ «Российский капитал» (ПАО). Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено ПАО «ИДЕЯ Банк» в адрес Заемщика - ФИО1

Таким образом, АКБ «Российский капитал» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ является новым Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. 309, п. 1 ст. 348, ст. 349, п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 139, п. 1 ст. 140 ГПК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 604 829.47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 248.29 руб и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «RENAULT Duster», установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 690 722.90 руб., определив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений с просьбой об отложении дела не представила. 

Третье лицо – представитель ПАО «ИДЕЯ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений с просьбой об отложении дела не представил.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчика как уклонение от явки в суд, признает причины его неявки неуважительными в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 690 722,90 руб. под 18,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства - автомобиля марки «RENAULT Duster», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, с ответчиком заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик заложил в пользу Банка вышеуказанный автомобиль марки «RENAULT Duster».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сибирские автомобили и принадлежности» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи транспортного средства, согласно которому Ответчик приобрел автомобиль «RENAULT Duster», VIN №. 

Сумма кредита в размере 690 722,90 руб. была предоставлена ответчику, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Согласно п.2.4. Кредитного договора, денежная сумма предоставлена ответчику под 18,9% годовых на остаток задолженности по основному долгу. 

Погашение задолженности, в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, установлено сторонами каждый процентный период, в размере ежемесячного платежа в сроки, установленные графиком погашения (приложение № 1 к указанному Кредитному договору), путем списания Банком в последний рабочий день процентного периода денежных средств с текущего счета Ответчика.

В соответствии с Приложением №1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся его неотъемлемой частью, размер ежемесячного платежа составляет 17 970 руб.

Согласно п. 3.7 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, просроченный платеж переносится на счет просроченных ссуд и/или процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком погашения (Приложение №1), в размере 1,2% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей, что является со стороны Заемщика существенным нарушением условий Кредитного договора.

25.10.2016 Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору, тем самым нарушив его условия.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по указанному Кредитному договору, однако обязательств по погашению кредитной задолженности Ответчиком на сегодняшний день не исполняется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с просрочкой оплаты Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредитному договору более чем на 30 календарных дней, Банк, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от ответчика погасить задолженность кредитному договору, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. 

Однако требование Банка до настоящего времени не исполнено, задолженность осталась не погашенной. 

На момент предъявления иска обязательства Заемщиком по возврату задолженности не исполнены и доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п. 12 условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 604 829,47 руб., которая состоит: основной долг - 448 959,89 руб., проценты - 42 236,97 руб., пени (неустойка) - 113 632,61 руб.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на период действия Кредитного договора. 

В соответствии с разделом 5 Договора на предоставление кредита Ответчик во исполнение своих обязательств по кредитному договору, передал в залог Банку указанный легковой автомобиль.

В соответствии с условиями Кредитного договора залог обеспечивает требования Банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения.

Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено ст.ст. 329, 334 - 356 ГК РФ. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль в случае неисполнения Должником обязательства по погашению долга. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно договору №-З о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства (предмета залога) установлена по соглашению сторон в размере 690 722 руб. 90 коп.

В этой связи суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере 690 722 руб.90 коп. 

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права и обязанности по Заявлению анкете № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО4, были уступлены АКБ «Российский капитал» (ПАО). Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). 

В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено ПАО «ИДЕЯ Банк» в адрес Заемщика - ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, АКБ «Российский капитал» (ПАО) с 12.08.2016 является новым Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что доказательств в опровержение требований иска ответчиком не представлено. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 248 руб. 29 коп. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1, третье лицо - ПАО «ИДЕЯ Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 829 (шестьсот четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 248 (пятнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель «RENAULT Duster», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов - №, являющееся предметом залога по Договору залога автомобиля №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1, определив способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 690 722 (шестьсот девяносто тысяч семьсот двадцать два) рубля 90 копеек.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья