Дело №1-8/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Усть-Мая 24 апреля 2024 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Степановой А.Н., действующей по поручению Якутского транспортного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зварич В.В., представившего удостоверение №961 и ордер №33 от 16 апреля 2024 года по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного заключения вручена – 04 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.2 ст.263 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил правила безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 263 УК РФ и статьей 271.1 УК РФ, совершенные лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

Согласно ст.3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее КВВТ РФ), внутренние водные пути Российской Федерации (далее - внутренние водные пути) - естественные или искусственно созданные федеральные пути сообщения, обозначенные навигационными знаками или иным способом и используемые в целях судоходства; самоходное транспортное судно - самоходное судно, осуществляющее перевозки грузов, пассажиров и их багажа, почтовых отправлений, буксировку судов и иных плавучих объектов; судовождение - это деятельность, связанная с управлением судами, осуществляющими плавание по внутренним водным путям; маломерное судно - судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

Согласно пп.«а» п.16 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 06 июля 2020 года №487 (далее - Правила пользования маломерными судами на водных объектах РФ), судоводитель или лицо, управляющее маломерным судном, обязаны выполнять требования Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ и иных правил, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде и охрану окружающей природной среды.

12 октября 2023 года ФИО1, не имея права управления маломерным судном, осуществлял управление маломерным судном «Крым», с бортовым номером «

<

данные изъяты>», с подвесным лодочным мотором «Yamaha 30», мощностью 30 лошадиных сил (далее - маломерное судно «Крым»), не прошедшим в установленном порядке освидетельствование, по реке Мая Усть-Майского Республики Саха (Якутия), и в силу этого являлся лицом, обязанным соблюдать правила движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, а также обязанным соблюдать требования охраны здоровья и жизни людей на водных объектах и иных правил, обеспечивающих безопасность людей на воде.

12 октября 2023 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. судоводитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь судоводителем, управляя маломерным судном «Крым», совместно с пассажирами 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., не убедившись в безопасности своего вождения маломерным судном, проявляя преступную небрежность, т.е. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации маломерного судна «Крым» и создания угрозы здоровья человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, не удостоверившись, что по пути движения на реке отсутствуют какие-либо препятствия, осознавая, что он управляет источником повышенной опасности - маломерным судном «Крым», при ограниченной видимости - в темное время суток, двигаясь на участке реки Мая, с географическими координатами 59°28"53" северной широты, 135°4"49" восточной долготы, расположенного на расстоянии 145 км. к востоку от п.Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), столкнулся с упавшей на реку лиственницей, в результате чего пассажир маломерного судна 

<

данные изъяты>. ударился передней частью груди о лиственницу, в результате чего получил телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки, представленной совокупностью повреждений характера: перелома рукоятки грудины с умеренным смещением отломка; перелома нижней трети тела грудины с ангулярным смещением отломка; компрессионных переломов тел 3, 6, 7 грудных позвонков, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), расценивается как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н.

Своими действиями ФИО1, управляя маломерным судном «Крым» в состоянии алкогольного опьянения нарушил:

- ч.1 ст.20 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жизнь;

- пп.«а» п.4 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утвержденный Приказом МЧС России от 06 июля 2020 года №487 (далее «Правила пользования маломерными судами на водных объектах РФ»), согласно которому пользование маломерными судами разрешается, после освидетельствования, кроме судов, не подлежащих государственной регистрации;

- п.5 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому к управлению маломерными судами, подлежащими государственной регистрации в реестре маломерных судов, допускаются лица, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами (далее-судоводители);

- п.8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому каждое маломерное судно должно всегда следовать с безопасной скоростью с тем, чтобы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения и могло быть остановлено в пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях;

- п.10 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому применяемые на маломерном судне индивидуальные спасательные средства должны соответствовать размеру и массе лиц, их использующих, и при применении должны быть застегнуты и обеспечивать закрепление на теле пользователя, исключающее самопроизвольное снятие при падении в воду;

- пп.«а» п.13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается, управлять не прошедшим освидетельствование (техническое), лицом, не имеющим права управления соответствующим типом маломерного судна, в соответствующем районе плавания либо без удостоверения на право управления маломерным судном;

- пп.«б» п.13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается управлять судном, находясь в состоянии опьянения, либо передавать управление судном лицу, не имеющему права управления или находящемуся в состоянии опьянения;

- пп.«у» п.13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается двигаться в тумане или в других неблагоприятных метеоусловиях при ограниченной (менее 1 км) видимости, за исключением судов, использующих радиолокационное оборудование;

- пп.«ф» п.13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается создавать угрозу безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов;

- пп.«х» п.13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается эксплуатировать судно в темное время суток при отсутствии, неисправности или несоответствии огней требованиям, установленными Международными правилами предупреждения столкновений судов в море 1972 года и Правил плавания судов по внутренним водным путям;

- пп.«а» п.15 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому судоводители обязаны иметь при себе во время плавания следующие документы, удостоверение на право управления маломерным судном;

- пп.«в» п.16 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому судоводитель или лицо, управляющее маломерным судном обязаны обеспечить безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне;

- пп.«г» п.16 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, согласно которому судоводитель или лицо, управляющее маломерным судном, обязаны, осуществлять плавание в бассейнах (районах), соответствующих категории сложности района плавания судна, знать условия плавания, навигационную и гидрометеообстановку в районе плавания;

- п.121, 122, 171 Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19 января 2018 года №19, согласно которому:

- судоводители должны постоянно вести визуальное и слуховое наблюдение, а также наблюдение с помощью имеющихся технических средств, применительно к существующим обстоятельствам и условиям для того, чтобы полностью оценить ситуацию, в которой находится судно;

- в случае неуверенности в оценке ситуации (неясность в действиях других судов, неподача или неправильное подтверждение сигналов, сомнении в безопасности маневра, потеря ориентировки, отсутствие или неисправность знаков навигационного оборудования) судоводитель должен уменьшить ход или прекратить движение судна до выяснения ситуации;

- капитан судна/судоводитель при принятии решения о движении, обгоне или расхождении в условиях ограниченной видимости и на участках внутреннего водного пути с неосвещаемыми в темное время суток средствами навигационного оборудования должен учитывать фактическую дальность видимости, интенсивность движения судов, соотношение габаритов судов (составов) и судового хода, характеристики и ограничения радиолокационного оборудования, установленного на судне.

Между неосторожными действиями в виде преступной небрежности ФИО1, выраженными в нарушении последним правил движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, являющегося лицом, управляющим маломерным судном, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и между столкновением маломерного судна с лиственницей, и, как следствие, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>., имеется прямая причинно-следственная связь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен и вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1.2 ст.263 УК РФ, признает полностью и считает себя виноватым, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает полностью. 

Защитник Зварич В.В. поддержал ходатайства подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил письменное заявление о рассмотрении в его отсутствие уголовного дела, в особом порядке согласен, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд на основании ч.2 ст.249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, признал его явку не обязательной.

Государственный обвинитель Степанова А.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого в особом порядке. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно во время ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, существо обвинения подсудимому понятно, согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Санкция ч.1.2 ст.263 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

На основании ст.317 УПК РФ и с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.2 ст.263 УК РФ как нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, за исключением случаев, предусмотренных частью первой настоящей статьи и статьей 271.1 УК РФ, совершенные лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, является 

<

данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району не состоит, имеет постоянное место жительство по месту регистрации в лесном участке, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном преступлении, признание вины полностью, пожилой возраст подсудимого 

<

данные изъяты> года, наличие инвалидности 

<

данные изъяты> группы по общему заболеванию, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Оснований признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом указывала сторона защиты судом не установлено, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, ФИО1 не совершал, каких-либо иных сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления не известных органам следствия, которые способствовали расследованию уголовного дела, либо его роли в нем, неизвестных органам следствия, ФИО1 не сообщил.

Один лишь факт признания подсудимым своей вины и дача правдивых показаний, не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ. В связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах и признания в качестве смягчающих обстоятельств подсудимый и его защитник суду не сообщили.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ суд по делу не установил. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит в силу требований ч.2 ст.63 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не страдал и не страдает психическими заболеваниями, его действия и показания логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и имущественное положение.

Санкция ч.1.2 ст.263 УК РФ предусматривает наказание принудительные работы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказания, не смогут достичь исправительной цели.

Данная мера наказания, по мнению суда, в соответствии с положениями ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида уголовного наказания, суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в связи с тем, что, по мнению суда, ФИО1 опасности для общества не представляет, суд находит возможным применить к нему правила ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

Между тем, как усматривается из сведений представленных Управлением ЗАГС, ФИО1, являясь представителем малочисленного коренного народа севера, эвенком, ведет традиционный образ жизни, вследствие чего исполнение обязанности отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции негативно отразится на условиях его жизни. 

Суд, учитывая то, что обязанность отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции будет способствовать его исправлению, полагает возложить на ФИО1 обязанность отмечаться в инспекции любым доступным ему способом, в том числе путем телефонных и иных сообщений, что не противоречит требованиям закона.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, последствия и общественную опасность совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением внутреннего водного транспорта, поскольку данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. При этом санкция ч.1.2 ст.263 УК РФ предусматривает обязательное назначение такого дополнительного наказания.

При этом, по смыслу закона отсутствие у подсудимого удостоверения на право управления маломерным судном не исключает назначение ему наказания в виде лишения заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагает оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.2 ст.263 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением внутреннего водного транспорта, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- обязать отмечаться в уголовно исполнительной инспекции доступным ему способом в определенные инспектором дни;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением внутреннего водного транспорта, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и исполнять самостоятельно.

От уплаты судебных издержек ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Зварич В.В., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- маломерное судно «Крым», с бортовым номером «

<

данные изъяты>», с подвесным лодочным мотором «Yamaha 30», возвращенный под сохранную расписку ФИО1 - оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Семенов