материал № 5-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Александровск-Сахалинский 13 декабря 2019 года 

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Полный текст Постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Захаров Д.Г., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

В.Т.Г., 

<

адрес> хронических заболеваний и инвалидности не имеющей;

представителя ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» Н.Д.В., предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре С.Н.А.,

рассмотрев в помещении Александровск-Сахалинского городского суда протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.Т.Г.,

установил:

в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении В.Т.Г., в соответствии с которыми, В.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на дворовой территории 

<

адрес> являясь владельцем транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный номер № двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода П.Г.И., нарушив п.8.12 Правил дорожного движения, в результате дорожно - транспортного происшествия П.Г.И. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явилась надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая П.Г.И., которая просила суд рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, административное наказание назначить на усмотрение суда.

Судья, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения В.Т.Г., представителя ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» Н.Д.В., в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривает дело в отсутствие потерпевшей П.Г.И.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» Н.Д.В. в судебном заседании считает, что виновность В.Т.Г. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с которым В.Т.Г. согласна.

В.Т.Г. в судебном заседании признала вину в совершении административного правонарушения полностью, в содеянном раскаивается, подтвердила обстоятельства, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, указав также, что после ДТП оказывала материальную помощь потерпевшей для покупки лекарств, памперсов, средств личной гигиены.

Изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и поступившие с ним материалы, заслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» Н.Д.В., лицо, привлекаемое к административной ответственности В.Т.Г., судья приходит к следующим выводам:

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на дворовой территории 

<

адрес> В.Т.Г., являясь владельцем транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный номер №, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на пешехода П.Г.И., нарушив п.8.12 Правил дорожного движения, в результате дорожно - транспортного происшествия П.Г.И. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина В.Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Т.Г., согласно которого В.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на дворовой территории 

<

адрес> являясь владельцем транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный номер № двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода П.Г.И., нарушив п.8.12 Правил дорожного движения, в результате дорожно - транспортного происшествия П.Г.И. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В графе объяснение лица В.Т.Г. указала, что с протоколом согласна, положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены;

-отдельным бланком ознакомления В.Т.Г. с процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснением положений ст.51 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

-определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.Т.Г. и проведении административного расследования;

-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение гражданина В.О.Р. о том, что во дворе 

<

адрес> водитель автомобиля RAV4, сдавая задним ходом сбил женщину;

-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение фельдшера СМП Дедова о том, что оказана медицинская помощь гражданке П.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу

<

адрес>, д/з: закрытый перелом шейки бедра слева под вопросом, ушиб волосистой области головы слева, СГМ под вопросом.

-рапортом врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, на дворовой территории 

<

адрес>, В.Т.Г., управляя автомобилем TOYOTA RAV 4, с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, совершив наезд на пешехода, П.Г.И., причинив ей телесные повреждения в виде закрытых переломов обеих лобковых костей;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также отсутствие каких-либо повреждений на автомобиле TOYOTA RAV 4, с государственным регистрационным знаком №;

- схемой места дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлась В.Т.Г., с которой согласилась В.Т.Г.;

-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., которым зафиксировано отсутствие каких-либо повреждений на автомобиле TOYOTA RAV 4, с государственным регистрационным знаком №;

-извещением из ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» на П.Г.И., в отношении которой имеются основания полагать, что вред её здоровью причинен в результате противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого установлено, что в хирургическое отделение Александровск-Сахалинской центральной районной больницы госпитализирована гражданка П.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: закрытый перелом обеих лобковых костей;

-постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.; 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у П.Г.И. имеется закрытый перелом обеих ветвей левой лонной кости, который причинен в результате ударов тупыми твердыми предметами, либо ударами о таковые, не исключено – в момент дорожно-транспортного происшествия в результате удара выступающим деталями кузова легкового автомобиля, т.е. при обстоятельствах, указанных в постановлении и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Экспертиза по настоящему делу назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, компетентным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию и стаж работы по специальности, оснований сомневаться в ее выводах у судьи не имеется.

Виновность В.Т.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также:

-объяснением В.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что она, находясь за рулем своего автомобиля TOYOTA RAV 4, с государственным регистрационным знаком № и при движении задним ходом совершила наезд на пешехода.

-объяснением П.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что проходя по двору 

<

адрес>, она решила обойти сзади стоявший в это время автомобиль, однако неожиданно автомобиль начал движение задним ходом и совершил на нее наезд.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными, согласованы между собой и не имеют существенных противоречий.

Вышеперечисленные доказательства полно и объективно устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении В.Т.Г. составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, собранными по делу доказательствами объективно установлено, что нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения В.Т.Г. находится в прямой причинно - следственной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей П.Г.И., в связи с чем, судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в действиях В.Т.Г. нашел свое подтверждение и квалифицирует её действия именно по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и оснований для переквалификации не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении В.Т.Г. за отсутствием в ее действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении В.Т.Г. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность В.Т.Г. судья, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, признает полное признание вины В.Т.Г. в совершенном административном правонарушении, вызов «скорой медицинской помощи» для потерпевшей после совершения дорожно-транспортного происшествия, оказание материальной помощи потерпевшей для покупки лекарств, медикаментов, требовавшихся для лечения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность В.Т.Г., судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, совершенного В.Т.Г. и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной ( которая ранее к административной ответственности не привлекалась), обстоятельств, смягчающих административную ответственность В.Т.Г., судья считает возможным не назначать В.Т.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

В.Т.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

В.Т.Г. административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район), ИНН 

<

***>, КПП 650201001, номер счета получателя платежа- 40101810900000010000, БИК 046401001, ОКТМО 64704000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810465190040001102.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд, либо непосредственно в Сахалинский областной суд. 

Судья Александровск-Сахалинского 

городского суда Сахалинской области Д.Г. Захаров