дело №

86RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Мегионского городского суда 

<

адрес> - Югры Парфененко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> здании ООО "НСТ" был выявлен гр-н ФИО1, который находясь в общественном месте вел себя вызывающе, размахивал руками и тростью, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, проявляя тем самым явное неуважение к обществу; своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился; извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил; дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 86093223 (4021) от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении, задержании, личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты оперативного дежурного ФИО3, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. ФИО4 ФИО2, УУП ОМВД РФ по г. ФИО5 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; справка РАИБД на лицо; копия постановления Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №); копия паспорта и свидетельства 1428/2021 на имя правонарушителя.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, к отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №), судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного ареста.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день в 09 час 10 минут задержан. 

В связи с тем, что административно задержанный был доставлен в здание суда на рассмотрение настоящего административного материала ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, с последующим отложением слушания на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, судья считает, наказание в виде административного ареста отбытым.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Административное наказание подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 10 минут и считается отбытым.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись О.А. Парфененко

Копия верна 

Судья О.А. Парфененко