дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 07 июня 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., 

при секретарях Шаймардановой Д.В., Гилязетдиновой А.О.,

с участием государственных обвинителей Набиуллиной Г.Р., Файзуллина Ч.С., Янбекова Т.М., 

подсудимой ФИО1, ее защитника Дневаловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 14 февраля 2019 года приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождена 09.09.2020 по отбытию наказания; 

- 26 марта 2021 года приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.314.1, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 01.06.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 12.04.2022 по отбытию наказания; 

-26 октября 2022 года приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто;

-22 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26 октября 2022) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто;

-28 декабря 2022 года приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22 ноября 2022) к 3 годам лишения свободы. Наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой 28 октября 2021 года решением Дзержинского районного суда города Перми, вступившим в законную силу 16 ноября 2021 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, но не более срока погашения судимости 12.04.2025, согласно которого в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: 

<

данные изъяты>; уклонилась от административного надзора, установленного ей судом в соответствии с Федеральным Законом. 

12 апреля 2022 года, при освобождении из ФКУ ИК – 32 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО1 нарочно, под роспись вручено предписание, согласно которого ФИО1 предупреждена об обязанности не позднее 13.04.2022 прибыть к избранному ей месту жительства, а именно 

<

адрес> и обязательной явки для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, а также ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период времени с 13.04.2022 по 07.10.2022, до момента заключения ее под стражу по постановлению Красноуфимского районного суда Свердловской области, ФИО1 достоверно зная, что в отношении нее установлен административный надзор, и будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, выражающемся в неприбытии без уважительных причин к избранному ей месту жительства, в ОМВД России по Дуванскому району не прибыла и о месте своего пребывания не сообщила, установленные судом административные ограничения не исполняла. 

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Дневалова Р.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья.

В соответствии ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.02.2019 г. и 26.03.2021 г.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку неснятые и непогашенные судимости имели правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора на основании судебного решения и позволило суду по данному делу признать ее надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд назначает наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Условий для применения в отношении подсудимой положений статьи 64, 75-78 УК РФ суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрена.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновной, на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, имея непогашенные судимости за преступления средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28 декабря 2022 года, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной и достижения целей наказания без реальной изоляции от общества, и считает невозможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что указанное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28 декабря 2022 года, по которому ей назначено отбывание реального лишения свободы, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд при назначении окончательного наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28 декабря 2022 года, и вновь назначенного наказания, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07 октября 2022 года по 07 ноября 2022 года (включительно), с 22 ноября 2022 года по 09 января 2023 года (включительно) и с 07 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения ФИО1 в исправительной колонии общего режима с 08 ноября 2022 года по 21 ноября 2022 года (включительно), с 10 января 2023 года по 06 июня 2023 года (включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу: предписание № ФИО1 о прибытии к избранному месту жительства и постановке на учет от 12.04.2022; сопроводительное письмо ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю о направлении копии предписания за № от 12.04.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденную освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: . А.А.Малинин

.

.

Справка:

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменен, указав о зачете в срок лишения свободы из расчета один день за полтора времени содержания ФИО1 под стражей с 22 ноября 2022 года по 6 марта 2023 года вместо указанного срока с 22 ноября 2022 года по 9 января 2023 года, а также времени нахождения ФИО1 в исправительной колонии общего режима из расчета один день за один день с 7 марта 2023 года по 6 июня 2023 года вместо указанного в приговоре срока с 10 января по 6 июня 2023 года.

Исправлена опечатка технического характера, указав во вводной части приговора о судимости ФИО1 по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2018 года вместо указанного приговора от 14 февраля 2019 года.

В оставшейся части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 07.09.2023года

Судья: А.А.Малинин

Специалист: ФИО2