Дело № 1-35/2018 ( 11701320033250956) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 06.02.2018 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Казанцевой ВА 

Подсудимого ФИО1 

Защитника Ольховской ИА, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Юнкиной ЮВ 

а также потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... 

27.09.2012г мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского района г Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 г лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

30.04.2013г Новокузнецким райсудом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского района г Новокузнецка от 27.09.2012г исполнять самостоятельно; 

16.07.2013г мировым судьей судебного участка № 1 г Осинники Кемеровской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского района г Новокузнецка от 27.09.2012г, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытого наказания, назначить наказание в виде 1 г 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30.04.2013г Новокузнецкого райсуда и окончательно наказание назначено в виде 3 лет и 9 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 20.12.2016г из ИК -37 п. Яя Яйского р-на Кемеровской области ;

07.11.2017г мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, открыто, в присутствии ..., похитил ..., принадлежащие ... После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ... материальный ущерб на общую сумму ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ольховская ИА, государственный обвинитель Казанцева ВА не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ... согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке производства. 

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161, УК РФ поскольку подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, возмещение ущерба, .... 

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ; а также положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы, и о невозможности применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ; суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В силу ст. 132 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с 06.02.2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей 05.02.2018г.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 07.11.2017г которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – ... переданные потерпевшему ... - оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ТС Моргачева 

...