Дело № 2-448/2025

УИД № 74RS0006-01-2024-008418-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года с.Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Иопель В.Г. 

при секретаре Спириной О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось к ФИО1 с иском, с учетом уточнения, о расторжении соглашения №2378091/0120 от 10 октября 2023 года, о взыскании задолженности по соглашению №2378091/0120 от 10 октября 2023 года в размере 270 552 руб. 82 коп., в том числе по основному долгу – 242 950 руб. 72 коп., неустойке -2 092 руб. 43 коп., по просроченным процентам – 25 509 руб. 69 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 10 октября 2023 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №2378091/0120, с учетом дополнительного соглашения №1 от 29 марта 2024 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. под 15,5% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2023 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение №2378091/0120, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. по ставке 15,5 % годовых на срок до 10 ноября 2027 года. Платеж осуществляется 20 числа каждого месяца, ежемесячно дифференцированными платежами. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.10-11). 

29 марта 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, согласно которого дата окончательного срока возврата кредита не позднее 15 мая 2028 года (л.д.12-13).

Свои обязательства по выдаче кредита ФИО2 банк исполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по соглашению №2378091/0120 от 10 октября 2023 года по состоянию на 15 октября 2024 года составила 270 552 руб. 82 коп., в том числе по основному долгу – 242 950 руб. 72коп., неустойке -2 092 руб. 43 коп., по просроченным процентам – 25 509 руб. 69 коп. (л.д.9). 

28 августа 2024 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. ФИО1 было предложено погасить задолженность в срок до 11 октября 2024 года.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком. 

Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу п.3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита, процентов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по соглашению №2378091/0120 от 10 октября 2023 года в размере 270 552 руб. 82 коп., в том числе по основному долгу – 242 950 руб. 72коп., неустойке -2 092 руб. 43 коп., по просроченным процентам – 25 509 руб. 69 коп.

Принимая во внимание факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению в силу положений ст.450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 39 117 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №2378091/0120 от 10 октября 2023 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***> задолженность по соглашению №2378091/0120 от 10 октября 2023 года в размере 270 552 руб. 82 коп., в том числе по основному долгу – 242 950 руб. 72 коп., неустойке -2 092 руб. 43 коп., по просроченным процентам – 25 509 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 117 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г.Иопель 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>