Дело № 2-2151/2021 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 66 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по кредиту не исполняла, кредит и проценты за пользование кредитом не выплачивала, допустив образование задолженности, которая за период с (дата) по (дата) составила 92 212,04 руб. В соответствии с условиями договора, в адрес ответчика был направлен заключительный счет (дата), подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. (дата) между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, согласно которому последнему передано право требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору. После передачи прав взыскателю гашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 92 212,04 руб., государственную пошлину в размере 2 966,36 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчик участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по известному месту регистрации, а также месту жительства. Вместе с тем, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) ответчиком направлена в адрес АО «Тинькофф Банк» анкета заявление о заключении универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах. 

Выдача кредита была произведена путем зачисления на счет ответчика, тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии за период с (дата) по (дата) ответчиком производилось частичное погашение долга. Последняя дата внесения задолженности (дата).

Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке.

Согласно п. 5.12, 7.2.3 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой направления заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. В случае несогласия с информацией, изложенной в счет-выписке, Клиент обязан в течение 30-ти календарных дней с даты формирования счет-выписки заявить о своем несогласии в Банк. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая за период с (дата) по (дата) составила 92 212,04 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с Общими условиями, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. 

Таким образом, положения об уступке права требования были согласованы между сторонами при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что (дата) между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (№)/ТКС.

Далее установлено, между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению (№) от (дата) по условиям которого, банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, прилагаемом в качестве приложения 1-А, подписанного сторонами.

Из акта приема-передачи прав требований от (дата) (реестр (№)-А) следует, что АО Тинькофф Банк» уступил и продал, а ООО «Феникс» приняло и купило права (требования) в отношении кредитного договора (№), заключенному с ФИО1, при этом на момент уступки размер задолженности составляет – 92 212,04 руб..

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав по кредитному договору, а также заключительный счет от (дата), с предложением погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. 

Далее, как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «Феникс» был выдан (дата) и отменен (дата) по заявлению ответчика. 

В суд истец обратился (дата).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с (дата) по (дата) составила 92 212,04 рублей.

Данный расчет суд принимает за доказательство, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит закону, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что от ответчика не поступило возражений относительно иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 2 966,36 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 92 212 рублей 04 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 966 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.О. Жукова