№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Ю. 

при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 554 руб. 48 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 063 руб. 27 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 17 263 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 938 636 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 16 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, неустойку за нарушения срока возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 719 138,02 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 14,90 % годовых. Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме. Ответчиком были нарушены условия договоров в части погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем образовались задолженности, которые до настоящего времени не погашены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена за истечением срока хранения. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего. 

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, между ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключены следующие кредитные договоры: 

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 938 636 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 16 % годовых; 

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 985 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 14,90 % годовых.

По условиям кредитных договоров заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Индивидуальные условия кредитных договоров, общие условия договора, уведомления о полной стоимости кредита, графики погашения кредита доведены до сведения заемщика, о чем имеются подписи ответчика в указанных документах.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрено начисление неустойки (пени) за каждый день просрочки, начисляемых на суммы неисполненных обязательств.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ гласит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредитных средств не соблюдала, требования банка о досрочном возврате сумм задолженности по кредитам не исполняла.

Согласно представленным расчетам истца, у ответчика имеются задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 554 руб. 48 коп., из которых: 815 982 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 137 287 руб. 63 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 283 руб. 94 коп. – пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 063 руб. 27 коп., из которых: 718 951 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 111 841 руб. 17 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 652 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1 270 руб. 64 коп – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 348 руб. 14 коп. – пени по просроченному долгу.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны произведенными в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорены. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленных документальных доказательств, ответчиком были приняты на себя обязательства по возвратам сумм кредитов, отвечающие всем требованиям, предусмотренными законом, однако указанные обязательства в установленные сроки им исполнены не были. 

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитными договорами обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 554 руб. 48 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 063 руб. 27 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 263 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 554 руб. 48 коп., из которых: 815 982 руб. 91 коп. – основной долг, 137 287 руб. 63 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 283 руб. 94 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 063 руб. 27 коп., из которых: 718 951 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 111 841 руб. 17 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 652 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1 270 руб. 64 коп – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 348 руб. 14 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 263 руб.

ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ей копии решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Председательствующий А.Ю. Никитина