К делу №2-1656/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Анапа 25 сентября 2019 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Жванько З.И.,

при секретаре Бугаевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, с участием представителя третьего лица администрации г-к Анапа, по доверенности 23АА8045094 от 11.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к администрации МО г-к Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. По ходатайству истца ФИО1 судом привлечена в качестве надлежащего ответчика ФИО3, администрация МО г-к Анапа в качестве третьего лица.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 уточнили исковые требования и пояснили, 00.00.0000 умерла ТАИ, приходящаяся истцу матерью. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде нескольких денежных вкладов, земельных паев и двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: (...), в которой, истец проживала при жизни матери и проживает в настоящее время.

Истец обратилась к нотариусу АНО ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство по закону. Согласно заявлений от 16.08.2006 г. наследниками являются дочери умершей ТАИ – истец ФИО1 и ответчик ФИО3. 08 февраля 2007 года наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждой на денежные вклады в Сберегательном банке РФ. 23 августа 2007 г. наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждая на имущество состоящего из основного, дополнительного и приращенного паев в СПК им. В.И. Ленина. 

На наследственное имущество в виде квартиры – свидетельство о праве на наследство по закону не оформлялось и не выдавалось.

По прошествии времени истец узнала о том, что мать оставила завещание от 13 сентября 2001 года, в соответствии с которым, ТАИ все свое движимое и недвижимое имущество, которое ей принадлежало на день смерти, завещала своей дочери ФИО1. Завещание было удостоверено 14 сентября 2001 года ФИО5 – зав.общим отделом администрации Виноградного сельского округа города-курорта Анапа Краснодарского края.

Истец для вступления в наследство по завещанию обратилась к нотариусу АНО ФИО4 Письмом от 10.04.2018 г. рег.исх №108 нотариус сообщила, что наследодатель ТАИ, умершая 00.00.0000, оставила завещание в пользу дочери ФИО1. Настоящее завещание удостоверено Администрацией Виноградного сельского округа города-курорта Анапа 13 сентября 2001 г., которое не может быть принято нотариусом, так как 28.08.1995 г. был принят Федеральный закон № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», который определил, что полномочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий, предусмотренные ст. 54 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» сохраняются до принятия субъектом РФ, в частности Краснодарским краем, соответствующего закона о местном самоуправлении. После принятия такого закона вместо статьи 54 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» должна была действовать аналогичная статья Закона Краснодарского края.

Однако принятый 22.11.1995 г. и опубликованный 29.11.1995 г. Закон Краснодарского края «О местном самоуправлении в Краснодарском крае» не предусматривает полномочий органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий. Впоследствии, путем внесения в указанный Закон изменений и дополнений статья 35 трансформирована в статью 27 и действовала она до 24.03.2

<

***> г., когда Законом Краснодарского края от 13.03.2

<

***> г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Краснодарского края «О местном самоуправлении в Краснодарском крае» статьи 18-27 исключены.

Таким образом, завещания, удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления, являются действительными, если они были совершены до 24.03.2

<

***> г.

Вопрос о наследовании при наличии завещания, удостоверенного без надлежащих полномочий, может быть решен только - в судебном порядке.

Истец ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с иском к администрации МО г-к Анапа о признании завещания действительным. Решением Анапского городского суда от 08 ноября 2018 года по гражданскому делу №2-3236/2018 исковые требования удовлетворены, завещание ТАИ от 13.09.2001 г., которым наследодатель все свое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ей на день смерти,завещано дочери ФИО1 – признано действительным. Решение вступило в силу 11 декабря 2018 года.

Истец вновь обратилась к нотариусу АНО ФИО4, приложив к заявлению вышеуказанное решение суда.

Письмом от 15.01.2019 г. исх.рег. №9 сообщила, что принятие заявления не представляется возможным, т.к. согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ заявления о принятии наследства подаются наследниками до истечения 6-ти месячного срока со дня смерти наследодателя. Однако данный срок заявителем был пропущен. Рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, что и послужило причиной обращения в суд. Просили суд восстановить срок для принятия наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру №1 по адресу: (...).

Ответчик ФИО3, нотариус АНОГригорьева Е.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Представитель третьего лица администрации МО г-к Анапа по доверенности 23АА8045094 от 11.04.2018 года, полагался на усмотрение суда.

Учитывая мнение истца, представителя истца, представителя третьего лица не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положением п.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив собранные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на (...) по адресу: (...). об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец зарегистрирована в спорной квартире с 18 июня 1997 года. Всю жизнь проживала с матерью в данном жилом помещении. На день ее смерти также проживала в данной квартире, что подтверждается регистрацией по месту жительства. После смерти матери приняла наследственное имущество, проживает в квартире по сей день, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет текущий и капитальный ремонт. Истец активно участвовала в газификации всего многоквартирного дома, в котором расположена спорная квартира, была представителем собственников по этому вопросу в различных организациях.

Спорная квартира была передана наследодателю ТАИ по договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан 17 апреля 1992 года. Данный договор зарегистрирован в администрации Виноградного сельского округа в похозяйственной книге 

<

***>, лицевой счет 

<

***>.

Согласно сведений ЕГРН, права на жилое помещение – (...) по адресу: (...), расположенную на первом этаже, площадью 48,4 кв.м. с кадастровым номером 

<

***> – не зарегистрированы.

Согласно ст. 130 ГК РФ объектами гражданский прав являются недвижимые вещи: земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В силу ст.213 ГК РФ В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии спунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу с.1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На момент предъявления завещания нотариусу оно не отменено и не изменено, в установленном законом порядке недействительным не признано, зарегистрировано в администрации Виноградного сельского округа администрации МО г-к Анапа Краснодарского края, в книге нотариальных действий за 

<

***>.

Истец принял наследственное имущество в виде квартиры по адресу: (...), поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, тем самым приобрел право собственности в порядке наследования по завещанию.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для вступления в наследство после смерти ее матери ТАИ 00.00.0000 г.р., умершей 00.00.0000.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на (...) по адресу: (...), площадью 48,4 кв.м. с кадастровым номером 

<

***> в порядке наследования по завещанию.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья 

Анапского районного суда З.И. Жванько

Краснодарского края