№ 1 – 69/2021 

УИД № 14RS0015-01-2021-000607-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 07 июля 2021 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Яковлева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рожина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на свае пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», с находившимся внутри него растительной массой со специфическим запахом, в котором он, распознав наркотическое средство, из возникшего желания употребить его лично, заведомо зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в вышеуказанные время и месте, забрав и положив в карман своего жилета указанную пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с веществом весом не менее 

<

данные изъяты> г., содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол весом не менее 

<

данные изъяты> г., присвоил его себе, тем самым, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное им вещество весом не менее 

<

данные изъяты> г., содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол весом не менее 

<

данные изъяты> г., находящеесяв обнаруженном им в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>», желая в последующем употребить его лично, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, держа в кармане своего жилета и в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель №1, хранил при себе на протяжении пути следования с места незаконного приобретения в 

<

адрес> до места вблизи здания пункта ожидания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а затем, после совместного с Свидетель №1 употребления его части путем курения, часть вещества весом не менее 

<

данные изъяты> г., содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол весом не менее 

<

данные изъяты> г. поделился с последним, оставшуюся часть вещества весом не менее 

<

данные изъяты> г., содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол весом не менее 

<

данные изъяты> г. продолжил хранить в раздвижной пепельнице в салоне вышеуказанного автомобиля, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками ФИО3 по 

<

адрес>, тем самым, умышленно незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле торгового центра «ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель №1, где ФИО1 находился на переднем пассажирском месте, с раздвижной пепельницы над коробкой передач сотрудниками ФИО3 по 

<

адрес> обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (пакет №), а также внутри отсека с раздвижной крышкой, установленного слева от рулевого управления, на передней панели автомобиля, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения (пакет №). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, весом на момент производства экспертизы 

<

данные изъяты> г., в пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Вещество так же содержит в своем составе никотин, каннабидиол, каннабинол, которые не относятся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам. 

Вес тетрагидроканнабинола (наркотического средства) в веществе из пакета № составил 

<

данные изъяты> г.

Признаков экстракции данного вещества не выявлено. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, весом на момент производства экспертизы 

<

данные изъяты> г. в пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Вещество так же содержит в своем составе никотин, каннабидиол, каннабинол, которые не относятся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам. 

Вес тетрагидроканнабинола (наркотического средства) в веществе из пакета №, составил 

<

данные изъяты> г.

Признаков экстракции данного вещества не выявлено. 

Тетрагидроканнабинол входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), и является наркотическим средством (Список № 1). 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в ред. ПостановленияПравительства РФ от 23 ноября 2012 № 1215, от 04 февраля 2013 года № 78), вес тетрагидроканнабинола (все изомеры) и их производные от 0,25 г. до 500 г. являются крупными размерами. 

Он же, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля на переднем пассажирском месте автомобиля марки«

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий ему, припаркованного вблизи здания пункта ожидания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, безвозмездно, на просьбу друга Свидетель №1 поделиться с наркотическим средством, чтобы удовлетворить потребность последнего, передал бумажный сверток с веществом весом не менее 

<

данные изъяты> г., содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол весом не менее 

<

данные изъяты> г., тем самым незаконно сбыл наркотическое средство. 

После чего Свидетель №1 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия был уличён с указанным бумажным свертком сотрудниками ФИО3 по 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, весом на момент производства экспертизы 

<

данные изъяты> г. в пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Вещество так же содержит в своем составе никотин, каннабидиол, каннабинол, которые не относятся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам. 

Вес тетрагидроканнабинола (наркотического средства) в веществе из пакета №, составил 

<

данные изъяты> г.

Признаков экстракции данного вещества не выявлено. 

Тетрагидроканнабинол входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), и является наркотическим средством (Список 1). 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 № 1215, от 04 февраля 2013 года № 78), вес тетрагидроканнабинола (все изомеры) и их производные от 0,25 г. до 500 г. являются крупными размерами. 

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что вину признает и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте следует, что об обстоятельствах совершенных им преступлений в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, вернувшись со своим другом Свидетель №1 из 

<

адрес> в п. ФИО2, находясь в салоне автомобиля на берегу возле реки 

<

данные изъяты> употребили путем курения наркотическое средство, которое он (ФИО1) нашел в тот же день под домом в 

<

адрес>. После употребления конопли, по просьбе Свидетель №1 он отсыпал ему на лист бумаги половину наркотического средства, после чего они поехали дальше. Когда остановились возле торгового центра, к ним подошли сотрудники полиции и произвели досмотр автомобиля, где в салоне автомобиля обнаружили наркотическое средство. (

<

данные изъяты>)

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО1 полностью поддержал свои показания данные в ходе следствия. 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов он своим другом ФИО1 выехали в 

<

адрес> для покупки автозапчастей в магазин, расположенный по 

<

адрес>. Увидев, что магазин закрыт, поехали обратно и по пути ФИО1 решил по своей нужде зайти под многоэтажный дом по 

<

адрес>, а он остался ждать в машине. На обратном пути в 

<

данные изъяты> ФИО1 показал ему пачку от сигарет «

<

данные изъяты>», в котором было вещество растительного происхождения, похожее на табак со специфическим запахом. Тогда он сразу понял, что это наркотическое средство и ФИО1 рассказал, что нашел эту пачку под домом, куда заходил по нужде. Переправившись через реку, находясь на берегу, решили попробовать наркотическое средство методом курения через «

<

данные изъяты>». После употребления они продолжительное время сидели в машине, и когда их отпустило, он попросил поделиться с остатком наркотического средства, на что ФИО1 отсыпал ему на лист бумаги от тетради половину средства. Он, свернув бумагу с содержимым веществом, положил его в карман на передней панели автомобиля, а ФИО1 свою долю также свернув в бумагу, положил в пепельницу на передней панели автомобиля. Потом их остановили сотрудники полиции возле торгового центра «ФИО2» и при досмотре в машине обнаружили наркотическое средство и приспособление для курения. (

<

данные изъяты>) 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, находясьвозле торгового центра «ФИО2» по 

<

адрес>, участвовали в качестве понятых при досмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и изъятии у ФИО1 наркотического средства. (

<

данные изъяты>)

Согласно рапортов оперуполномоченного ФИО3 по Мегино – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ. (

<

данные изъяты>)

Актом производства смыва с частей тела от ДД.ММ.ГГГГ, произведены смывы с частей тела (руки, губы) ФИО1 (

<

данные изъяты>) 

Согласно актам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 и Свидетель №1 установлено состояние опьянения. (

<

данные изъяты>) 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вес вещества из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составляет 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр бумажного свертка с веществом растительного происхождения (пакет №), смывы с частей тела ФИО1 (пакеты №). (

<

данные изъяты>)

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО9 изъяты и осмотрены: бумажный сверток с веществом растительного происхождения (пакет №) и пластиковая бутылка с обрезанным дном (пакет №). (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены результаты оперативно – розыскного мероприятия, в частности: протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в салоне транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в пепельнице передней панели и в кармашке передней панели с левой стороны обнаружены бумажные свертки с веществом растительного происхождения, под сиденьем водителя пластиковая бутылка 

<

данные изъяты>. Все изъятые предметы упакованы в пакеты №. (

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъято транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» и копия паспорта транспортного средства №. (

<

данные изъяты>) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> стороны дома, 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», где была и обнаружена ФИО1 пачка из-под сигарет с наркотическим веществом (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, расположенное на расстоянии 

<

данные изъяты> метров к 

<

данные изъяты> от здания 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты>, где ФИО1 после совместного употребления с Свидетель №1 наркотического средства, передал ему часть оставшегося наркотического средства. (

<

данные изъяты>) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место по 

<

адрес>, п. ФИО2, где была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», и в ходе досмотра изъяты наркотические средства (

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, весом на момент производства экспертизы 

<

данные изъяты> г. в пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, вес которого из пакета №, составляет 

<

данные изъяты> г. 

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вес вещества из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составляет 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты>) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ватных тампонах со смывами с обеих рук и губ ФИО1, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинол, каннабидиол). (

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, весом на момент производства экспертизы 

<

данные изъяты> в пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотратранспортного средства, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, вес которого в веществе из пакета № составляет 

<

данные изъяты> г.

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вес вещества из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составляет 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты>)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для признания вины ФИО1 в совершении преступления. 

Установленные судом фактические обстоятельства нашли полное подтверждение оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ под домом в 

<

адрес> обнаружил пачку из-под сигарет с наркотическим веществом и положил себе в карман, после чего хранил при себе и перевез в п. ФИО2, где находясь на берегу реки, употребили с Свидетель №1 путем курения, затем отсыпал по просьбе Свидетель №1 часть наркотического вещества, а часть оставил себе. 

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте о совершении вышеуказанных преступлений с полным признанием вины, были подробны, обстоятельны, с конкретизацией деталей. Его показания носили последовательный характер. Даны они добровольно, по свободному волеизъявлению, в присутствии защитника, после разъяснения ему всех прав на защиту. 

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого, нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах и по времени, месту, способу и другими обстоятельствами совершения преступлений.

Указанные в них сведения полностью совпали с данными, сообщенными свидетелями, а также другими исследованными доказательствами, в том числе заключением экспертиз и каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение вину ФИО1 между ними не выявлено. 

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, создавая целостную картину происшедшего. Оснований подвергать показания свидетелей к сомнению суд не находит, поскольку их показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств.

Вышеприведенные доказательства, не противоречат ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступлений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенныев крупном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального законаот 01.03.2012 № 18-ФЗ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям тяжкой (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и особо тяжкой категории (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживает со ФИО10, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Как видно из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенных преступлений, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, с учетом степени повышенной общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд, в целях его исправления, восстановления социальной справедливостии предупреждения совершение им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания только в виде лишениясвободы, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (мотив бескорыстный), обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступления, который вину признал, дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств и других указанных выше обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, исключительными, что является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления,суд считает не применять дополнительные наказания в виде штрафа, заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.Его исправление может быть достигнуто отбыванием основанного наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора, избранная в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил, в том числе особо тяжкое преступление. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Рожину С.Г., подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он имеет возможность погасить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- поч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на семь лет;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

Местом отбытия лишения свободы ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взять его под стражу в зале суда, немедленно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № пластиковую бутылку с обрезанным дном, пакеты № со смывами частей тела ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Рожину С.Г., со взысканием с ФИО1 процессуальных издержек в доход государства. 

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов