Дело № 12- 182/21019

УИД75RS0002 -01 -2019 -001662 -67

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

05 августа 2019 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В.,

при секретаре Двойниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 24.06.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 24.06.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит об отмене постановления. В жалобе указала, что 19 июня 2019г. она не находилась за рулем автомашины, так как находилась на работе. В тот день автомашиной управлял ФИО3, который также указан в страховом полисе. Собственником автомобиля является несовершеннолетний сын ФИО4. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что автомобиль на момент июня 2019г. мог находиться в управлении четырех лиц, указанных в полисе. 18 июня 2019 г данным автомобилем она управляла, штраф по данному правонарушению она оплатила. 19 июня 2019 г. данным автомобилем управлял ее муж ФИО5

Представитель УМВД России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 20.06.2019 г, собственник транспортного средства Тойота Гайя г.н. М 231 РП 75 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения., 19.06.2019г. в 11 час. 07 мин. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, нарушила п. 10.1 ПДД, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/час., двигаясь со скоростью 79 км/час., при разрешенной 40 км/час.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2. указанной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суду представлено пояснение ФИО5 от 06.07.2019 г., из которого следует, что 19.06.2019 г. в 11.07.13 мин. по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство Тойота Гайя г.н. М 231 РВ 75 управлялось непосредственно им.

Из копии страхового полиса серии ККК №, заключенного 08.10.2018 г. на срок по 07.10.2019с ПАО «Росгосстрах» следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством г.н. М 231 РВ 75 являются: ФИО1, Б. Н. Б., Б. Н. Б., ФИО6.

При этом доказательства, представленные ФИО1 в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Тойота Гайя г.н. М 231 РВ 75, находилось под управлением ФИО5, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со сведениями ГИБДД, транспортное средство 

<

данные изъяты>н. №, с 11.10.2018 г. зарегистрировано на ФИО4.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его родителями являются Б. Н. Б. и ФИО1.

Как установлено в судебном заседании, 

<

данные изъяты> г.н. № 24 июня 2019 г. в момент его фиксации видеокамерой управлял ФИО5, вписанный в страховой полис серии ККК № обязательного страхования гражданской ответственности. 

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании ФИО5

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24,5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 24.06.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Порошина Е.В. 

Решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в административном деле№12-182/2019