Дело № 1-158/2024 

УИД 74RS0030-01-2023-004419-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 06 февраля 2024 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., 

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Алхимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что дата около 06:25 часов ФИО1, находясь в адрес, похитил велосипед «Stern», стоимостью 10 000 руб., с двумя противоугонными тросами с замком без оценочной стоимости, принадлежащие потерпевшей ЧВК После чего ФИО1, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ЧВК значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый в ходе предварительного расследования свою причастность к совершению преступления подтвердил, по его ходатайству уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

От потерпевшей ЧВК суду поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением с ним, так как вред в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Алхимова А.А. поддержала позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, так как имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как причиненный вред перед потерпевшей заглажен, подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает. 

При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью видеонаблюдения за 12.11.2023, 13.11.2023 хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова