Дело №2а-1424/2019

33RS0011-01-2019-001643-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 15 мая 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.

при секретаре Алфимовой Виктории Андреевне

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о незаконном удержании с него денежных средств с его лицевого счета,

установил:

ФИО1 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о незаконном удержании с него денежных средств с его лицевого счета.

В обоснование административного искового заявления указал, что ему на лицевой счет от ФИО3 поступили денежные средства в размере 1 000 рублей. Администрация учреждения удержала из них половину суммы, то есть 500 рублей, сославшись на то, что в отношении ФИО1 имеются исполнительные документы. Однако на денежные средства, поступившие для осужденного, не может быть обращено взыскание. Поэтому просит признать действия исправительного учреждения незаконными.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования по тем же основаниям.

Представитель исправительного учреждения ФИО2 просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку постановления судебного пристава-исполнителя обязательны для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления физических юридических лиц. В отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ковровского района вынесено постановление об обращение взыскания на все доходы с целью взыскания процессуальных издержек в размере 550 рублей. Поэтому исправительное учреждение обязано произвести удержания. Вопрос о законности постановления судебного пристава-исполнителя не относится к компетенции колонии, которая обязана неукоснительно исполнить данное постановление.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 2 статьи 100 указанного закона предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Статьей 101 указанного закона не установлены запреты на взыскание денежных средств с осужденных, в том числе поступивших к ним от родственников и иных лиц.

В силу статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, осужден Московским областным судом 19.12.2005 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2006 г., по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «а,д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, последующих – в исправительной колонии строгого режима, с ФИО1 взысканы процессуальные издержки по уголовному делу в размере 550 рублей.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Московского областного суда от 19.12.2005 г. в связи с внесением поправок в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, имеющих обратную силу, и в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшающих его положение.

Постановлением судьи от 19.06.2014 по материалу 4/13-307/14 в удовлетворении ходатайства отказано.

Согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 06 августа 2014 года постановление Ковровского городского суда от 19 июня 2014 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судебное постановление вступило в законную силу 06 августа 2014 года.

22.08.2014 судьей в отдел судебных приставов Ковровского района направлен исполнительный лист (серия ВС №029772626) по материалу №4/13-307/2014 о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 550 рублей.

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство 368035/14/33010-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2014 копия исполнительного документа направлена в исправительное удержание для удержаний с доходов должника в размере 50%.

20.03.2019 на лицевой счет административного истца от ФИО3 поступили денежные средства в размере 1 000 рублей. Из них бухгалтерией были удержаны 500 рублей, то есть 50%.

Данные действия исправительного учреждения соответствуют требованиям закона, так как денежные средства, поступающие на лицевые счета осужденных от родственников, иных лиц, в том числе путем почтовых переводов, безналичных платежей, являются их доходами, на которые может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н.Королев