Дело № 1- 2-11/2020

УИД 64RS0010-02-2020-000007-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хвалынск 6 февраля 2020 года 

Вольский районный суд в составе судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Морозовой Э.Р., с участием государственного обвинителя прокурора г. Хвалынск Паршина С.А., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Морозова С.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего рабочим в ИП ФИО2 КФХ «ФИО4», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

30 июля 2019 года около 12 часов 10 минут, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, на мотоцикле с боковым прицепом марки «ИЖ-Планета» без государственных номерных знаков приехал на стан в районе Нижнего хутора, где прошел к зерноскладу, принадлежащему ИП главе КФХ Потерпевший №1, расположенному на расстоянии 

<

адрес>, где через незапертые ворота незаконно проник в помещение зерносклада, откуда тайно похитил сельскохозяйственную культуру ячмень общим весом 108 килограмм стоимостью 1 килограмма 17 рублей на общую сумму 1836 рублей, которую насыпал в приготовленные ранее два полипропиленовых мешка которые сложил в боковой прицеп мотоцикла, на котором с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку стороны примирились и причиненный вред сглажен в полном объёме. 

Подсудимый с прекращением уголовного дела согласен.

Согласно ст. 25 УПК и 76 УК РФ Уголовное дело может быть прекращено в отношении лица совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый совершил преступление впервые, в связи с чем при наличии вышеуказанного заявления о примирении, дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон и сглаживанием вреда, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: копии свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о внесении в государственный реестр предпринимателей, хранить в материалах уголовного дела, образцы пшена ячменя, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 10 дней с дня вынесения.

Судья Дмитриев С.Р.