5-43/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 10 марта 2017 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева И.М.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО3, 

<

данные изъяты> потерпевшего ФИО4, 

представителя органа опеки и попечительства ФИО5,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО6, 

рассмотрев в помещении Ишимбайского городского суда РБ по адресу: РБ, 

<

...> материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес телесные повреждения своему сыну ФИО1 а именно, ударил локтем по носу, несколько раз кулаком по голове, причинив ему физическую боль, при этом действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что сожалеет о случившемся, просил дать ему возможность все исправить. Просил назначить ему штраф.

Законный представитель потерпевшего ФИО3, показала суду, что она проживает со своим сожителем и 

<

данные изъяты> дочерью Сына ФИО1 воспитывает отец, отношения в семье плохие, так как муж ФИО2 злоупотребляет спиртным. Сын не хочет проживать с ее сожителем, поэтому живет с отцом. Ранее ФИО2 неоднократно ее избивал.

<

данные изъяты> потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что отец часто злоупотребляет спиртными напитками, мама с ними не проживает, отец периодически его избивает в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он пришел с улицы домой, стал делать уроки, отец был пьяный, он отправил сообщение тете, чтобы она забрала его. Когда пришла его тетя, отец, чтобы он не смог уйти, засунул в унитаз его ботинки, начал швырять его куртку и портфель. Игорь начал собирать свои вещи, в это время отец ударил его по носу. Отец замахнулся на тетю, которая сделала ему замечание, ФИО1 подбежал к отцу и в этот момент он ударил его несколько раз кулаком по голове.

Сотрудник полиции ФИО6 в судебном заседании пояснила, что семья К-вых состоит на учете в полиции, в отношении ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось уголовное дело по факту причинения побоев сыну, но дело было прекращено за примирением сторон.

Заслушав указанных лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается пояснениями самого ФИО2, 

<

данные изъяты> потерпевшего ФИО4, его законного представителя ФИО3 при рассмотрении дела, а также исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 ознакомлен, замечаний не имел; письменными объяснениями ФИО2, 

<

данные изъяты> потерпевшего ФИО4, содержание которых соответствуют данным при рассмотрении дела судьей, пояснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 отмечалась болезненность при пальпации мягких тканей переднего отдела теменной области головы и теменно –затылочной области головы справа, видимых повреждений не обнаружено.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств полностью установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения. Его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения в отношении заведомо 

<

данные изъяты>, личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), обстоятельства, отягчающего ответственность (совершении правонарушения в состоянии алкогольного опьянения) судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения.

Судья И.М. Сираева