Дело № 1-425/2023

74RS0029-01-2023-001403-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретаре судебного заседания Аристовой О.Н., 

с участием государственных обвинителей Исаевой Е.В., Саютиной Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Никлауса С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, работающего формовщиком в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 20 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.02.2023 неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Основное наказание отбыто 19.04.2023. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 26 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу 01 октября 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2022 года ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По указанному приговору ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

06 января 2023 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> сел за управление транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

данные изъяты>. После чего 06 января 2023 года в 23:10 часов ФИО1, управляя указанной автомашиной у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорска, так как имел явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 06 января 2023 года в 23:10 часов инспекторами ДПС ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определен наличием у него, ФИО1, абсолютного этилового спирта в концентрации 0,42 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом 74 АО № 432765 освидетельствования на состояние опьянения от 06.01.2023, что в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает. 

Защитник - адвокат Никлаус С.Э. поддержал позицию подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. 

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 46-49). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не принимает данное ФИО1 признательное объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку такое объяснение дано им после его задержания сотрудниками ДПС и после исследования его физического состояния алкометром.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его близких, внесение благотворительного пожертвования в 

<

данные изъяты>, добровольное кодирование от алкоголизма. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку управление автомобилем лицом в состоянии опьянения предусмотрено самой диспозицией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, работы. Согласно рапорту-характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. ФИО1 на учете в специализированных учреждениях у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, о чем в судебном заседании поставлен вопрос государственным обвинителем, не имеется, с учетом состояния здоровья подсудимого, у которого имеются 

<

данные изъяты>, которые без надлежащего лечения могут привести к установлению ему группы инвалидности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 N 588 "О признании лица инвалидом".

Оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает, т.к. считает, что наказание в виде ограничения свободы позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом суд считает также необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку суд назначает наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с неотбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2022 года.

Суд не применяет положения п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ, так как автомобиль, которым управлял подсудимый на момент совершения преступления, ему на праве собственности не принадлежит.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска Челябинской области без согласия специализированного органа, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с неотбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2022 года, окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 47 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: /подпись/ 

Апелляционным постановлением приговор изменен: усилить наказание, назначенное осужденному ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 8 месяцев;

отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении;

в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания;

срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение;

время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Саютиной Т.А. - без удовлетворения.