дело № 2а-319/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна. 15 февраля 2017 года.

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Потапова К.А., 

с участием прокурора Червяковой Т.А., 

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить в отношении осужденного ФИО1 подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания административный надзор на срок 3 года и ограничения:

- обязать ФИО1 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запретить ФИО1 выезд за пределы субъекта РФ;

- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты>. В период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарным взысканиям. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просят установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что у него нет особо опасного рецидива, нарушения порядка отбывания наказания были, но они незначительные. Добавил, что в период отбывания наказания он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав доводы сторон и заключение прокурора, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты>. В период отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и ограничения, что предусматривается ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, признававшегося злостным нарушителем режима, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции действующей на момент совершения ФИО1 преступления) в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

За время отбывания наказания осужденный допустил 11 нарушений режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, последнее взыскание не снято и не погашено, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, поощрялся 3 раза, не трудоустроен, задолженность по исполнительным документам не гасит. 

При этом суд считает, что нет необходимости устанавливать в отношении ФИО1 ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; полагает, что достаточно установить явку 2 раза в месяц, и нет необходимости устанавливать ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязать 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 2200 часов до 0600 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запретить выезд за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Потапов К.А.