УИД №RS0№-96

Дело №а- 767/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Чикмановой А.Н.

с участием прокурора Булгаковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административный иск УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по 

<

адрес> обратился с настоящим административным иском в суд и просит о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором в отношении административного ответчика, установив дополнительно следующее ограничение: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного, для регистрации.

В обоснование требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Керченским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 месяц 17 дней. 

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а так же установлены административные ограничения: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрета 

выезда за пределы Республики Крым и 

<

адрес> без согласования с УМВД России по 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по 

<

адрес> как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Необходимость установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 по мнению административного истца продиктовано тем, что в течении года им совершено 3 административных правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1, установив дополнительно следующее ограничение: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, был извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие, 

Выслушав мнение административного истца, исследовав материалы дела и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Керченским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 месяц 17 дней. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а так же установлены административные ограничения: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрета 

выезда за пределы Республики Крым и 

<

адрес> без согласования с УМВД России по 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по 

<

адрес> как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Вместе с тем, в течении года ФИО1 три раза совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путем дополнения ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО1

Предложенное административным истцом дополнительного ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного, для регистрации, соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить административный иск о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором в отношении административного ответчика, установив дополнительно следующее ограничение: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного, для регистрации.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничения, установив дополнительно следующее ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного, для регистрации.

Начало срока дополнения административного ограничения исчислять с момента вступления решения суда в законную силу и на период срока установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти дней.

Судья