Дело № 1-83/2019 (11801420012000275) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усмань Липецкой области 19 июня 2019 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственных обвинителей прокуратуры Усманского района Липецкой области Попова И.А. и Прибытковой С.В., защитника - адвоката Сорокина М.В., при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Н,В,, 

<

данные изъяты>, судимого по приговору Липецкого областного суда от 05.04.2000 года по п. «д» ч. 2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет. Постановлением Новосибирского областного суда от 24.11.2006 года срок лишения свободы снижен до 15 лет лишения свободы, освобожденного 18.11.2014 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

05.04.2000 года ФИО1 осужден приговором Липецкого областного суда по п. «д» ч. 2 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Новосибирского областного суда от 24.11.2006 года назначенный ФИО1 срок к отбытию изменен на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 07.10.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с вышеуказанным решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов без согласования с контролирующим органом; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение выезда за пределы Усманского района Липецкой области без согласования с контролирующим органом; 4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и запрещение участия в указанных мероприятиях. 

18.11.2014 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

19.11.2014 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

07.07.2015 года решением Усманского районного суда Липецкой области в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно ФИО1 обязан являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 

01.06.2016 года ФИО1 ознакомлен с утверждённым 01.06.2016 года исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Усманскому району графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району по адресу: 

<

...>, ежемесячно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1-го, 5-го, 15-го и 25-го числа. 

Так, ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомленным с графиком своего прибытия на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являющегося местом его жительства, совершенное без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора, является незаконным, не уведомив сотрудников полиции, игнорируя решение Елецкого городского суда Липецкой области от 07.10.2014 года и решение Усманского районного суда от 07.07.2015 года, без уважительных причин сменил место своего фактического проживания и в период с 24.11.2018 года по 12.12.2018 года постоянно находился без определенного места жительства в различных местах города Липецк, где, имея возможность сообщить о своём местонахождении сотрудникам полиции, сознательно ей не воспользовался, уклоняясь тем самым от административного надзора до тех пор, когда 12.12.2018 года приблизительно в 16 часов в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка 

принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление умышленное, небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (Т. 3 л.д. 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 3 л.д. 127), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 3 л.д. 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также его инвалидность.

Поскольку ФИО1 в настоящее время совершил умышленные преступления, имея при этом судимость за ранее совершенное особо тяжкое умышленное преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, ввиду чего суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, даже при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Коль скоро в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, то суд полагает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание не менее одной третьей части максимального 

срока наиболее строгого вида наказания, не находя при этом оснований, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в соответствии с главой 40 УПК РФ и подсудимому назначается наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Н,В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 19.06.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное ФИО1 под стражей в период с 22.02.2019 года по 18.06.2019 года включительно.

Процессуальные издержки: оплату труда адвоката Сорокина М.В. в сумме 3600 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 48 в отношении ФИО1 переданное ОМВД России по Усманскому району Липецкой области – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Мясников