Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 24 июня 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО13,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 28.05.2025г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, работающего заместителем директора по АХЧ МБОУ «Шелковская СОШ №2», невоеннообязанного, судимого:

-приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 по 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов; 

-приговором мирового судьи судебного участка №2 по 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 по 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.1 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 приказом директора МБОУ «Шелковская СОШ №2» (далее – Учреждение) №2 от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части, который согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ является материально ответственным лицом.

На заместителя директора Учреждения ФИО2 возложены обязанности по руководству хозяйственной деятельности школы; принятию материальных ценностей, имущества, мебели, инвентаря школы на ответственное хранение; направлению и координации работы подчиненного ему технического и обслуживающего персонала школы; обеспечению учебных кабинетов, мастерских, бытовых, хозяйственных и других помещений оборудованием и инвентарем, отвечающим требованиям правил и норм безопасности жизнедеятельности, стандартам безопасности труда, то есть должностного лица, постоянно выполняющего административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, ФИО2, находясь в рабочем кабинете бухгалтера Учреждения Свидетель №1, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, на основании расходно-кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ получил под отчет от последней денежные средства в сумме 22 400 рублей на приобретение канцелярских товаров для нужд Учреждения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес> Чеченской Республики, более точное время и место не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел на растрату вверенных ему ранее денежных средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут, ФИО2 находясь в 

<

адрес> Чеченской Республики, более точное время и место не установлены, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему денежных средств, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда его собственнику и желая их наступления, совершил растрату полученных в бухгалтерии Учреждения по расходно-кассовому ордеру №2 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанном размере, на свои личные нужды. 

В результате преступных действий ФИО2 МБОУ «Шелковская СОШ №2» причинен имущественный вред на сумму 22 400 рублей. 

Он же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. 

У ФИО2, в соответствии с приказом директора МБОУ «Шелковская СОШ №2» №2 от 25.12.2024г., назначенного на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части, то есть являющегося должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции, с целью сокрытия похищенных денежных средств, полученных в бухгалтерии МБОУ «Шелковская СОШ №2» на приобретение канцелярских товаров для нужд Учреждения, возник преступный умысел на совершение преступления – служебного подлога. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, ФИО2, находясь в рабочем кабинете бухгалтера Учреждения Свидетель №1, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, на основании расходно-кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ получил под отчет от последней денежные средства в сумме 22 400 рублей на приобретение канцелярских товаров для нужд Учреждения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь в кабинете бухгалтера Учреждения, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение выгоды имущественного характера, с целью списания ранее полученных под отчет для приобретения канцелярских товаров денежных средств в сумме 22 400 рублей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и, желая их наступления, представил бухгалтеру Учреждения проект авансового отчета и товарную накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения о приобретении им канцелярских товаров на сумму 22 400 рублей. При этом, фактически им канцелярские товары не приобретались, а денежные средства, предназначенные на их покупку, им потрачены по своему усмотрению.

Неосведомлённая о его незаконных действиях бухгалтер Учреждения Свидетель №1 по просьбе ФИО2 с использованием представленных последним проектом авансового отчета и товарной накладной с заведомо ложными сведениями о приобретении канцелярских товаров, подготовила официальный документ - авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № АО-01, утвержденный Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №2, в котором указала сведения о приобретении ФИО2 канцелярских товаров на сумму 22 400 рублей, полученных им под отчет.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в рабочем кабинете бухгалтера Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, будучи должностным лицом Учреждения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение для себя выгоды имущественного характера, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая этого, собственноручно подписал подготовленный бухгалтером Учреждения авансовый отчёт №2 от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № АО-01, утвержденный Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №2, являющийся официальным документом, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении им канцелярских товаров на сумму 22 400 рублей, которые фактически им не приобретались, и сдал его в бухгалтерию для соответствующего зачёта, то есть списал с себя полученные под отчет денежные средства в сумме 22 400 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО2, данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым он себя в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность заместителя директора по административно-хозяйственной части в МБОУ «Шелковская СОШ №2». В его обязанности в названной должности входит принятие материальных ценностей: имущества, мебели, инвентаря школы на ответственное хранение; направление и координация работы подчиненного ему технического и обслуживающего персонала школы; обеспечение учебных кабинетов, мастерских, бытовых, хозяйственных и других помещений оборудованием и инвентарем, отвечающим требованиям правил и норм безопасности жизнедеятельности, стандартам безопасности труда. 

ДД.ММ.ГГГГ когда находился на работе в МБОУ «Шелковская СОШ №2», он заметил, что для нужд образовательной организации необходимо приобрести канцелярские товары, в связи с чем, ему было необходимо получить под отчет деньги в размере 22 400 рублей. В тот же день примерно в 10 часов он обратился с письменным заявлением к директору МБОУ «Шелковская СОШ №2» ФИО3 о выдаче ему под отчет денег в сумме 22 400 рублей для приобретения канцелярских товаров для нужд образовательной организации. Потерпевший №1 проставила резолюцию в его заявлении о выдаче указанных денег ему под отчет и затем направила это заявление для исполнения бухгалтеру МБОУ «Шелковская СОШ №2» Свидетель №1. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут в своем рабочем кабинете бухгалтер Свидетель №1 выдала ему деньги в размере 22 400 рублей, для приобретения канцелярских товаров по расходному кассовому ордеру №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он проставил свою подпись о получении денег, после этого он вернулся на свое рабочее место. Он решил на следующий день купить указанные канцелярские товары, то есть бумагу «снегурочка». На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он собрался на работу и пешком направился в сторону указанной школы. По дороге в школу он вспомнил, что ему необходимо приобрести лекарственные препараты, а также продукты питания. Так как на лекарственные препараты и продукты питания своих личных денег у него не было, он хорошо подумал и решил израсходовать полученные под отчет деньги на личные нужды, то есть на лекарственные препараты и продукты питания, но при этом, после получения заработной платы он думал возместить эти деньги. Когда он получал деньги под отчет от бухгалтера, у него не было мыслей потратить их на личные нужды, он хотел купить канцелярские товары, но в связи с тяжелым материальным положением он потратил вверенные ему деньги на личные нужды. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут он направился в один из продуктовых магазинов в 

<

адрес>, в какой именно он не помнит, и купил продукты питания. Далее, в этот же указанный период, в одной из аптек в 

<

адрес>, в какой именно он также не помнит, он купил лекарственные препараты. В общей сложности на продукты питания и лекарственные препараты он потратил 23 000 рублей, из них - 22 400 рублей были выданы ему под отчет, а 600 рублей были из его личных денежных средств. При этом хочет показать, что у него не сохранились чеки, выданные ему в магазине и в аптеке. После этого у него возникла мысль списать с себя денежные средства, взятые им в подотчет. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он пошел к бухгалтеру «Шелковская СОШ №2» Свидетель №1, где примерно в 11 часов 30 минут в черновом варианте на листе бумаги он составил авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, и попросил Свидетель №1 занести его в программу «1С», так как не умеет пользоваться компьютером и названной программой. Свидетель №1 по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, занесла представленные им сведения в программу «1С» и распечатала авансовый отчет с ложными сведениями о приобретении им канцелярских товаров. О том, что он представил ложные сведения, Свидетель №1 не знала, и он ему об этом не говорил. После чего он подписал авансовый отчет и передал его Свидетель №1 для соответствующего учета. Черновой вариант авансового отчета на листе бумаги он выбросил в мусорную урну, сразу после занесения их в программу «1С». Для того, чтобы Свидетель №1 поверила ему он представил ей накладную, в которую он внес сведения о приобретении канцелярских товаров. Откуда у него взялась эта накладная, он не помнит, кажется, он нашел ее в своем кабинете, или взял ее в каком-то магазине, либо еще где-то нашел, точно не помнит. Таким образом, путем внесения ложных сведений в авансовый отчет он присвоил себе денежные средства в размере 22 400 рублей. Изначально он не имел цель потратить деньги на личные нужды. При израсходовании денежных средств он знал, что он присваивает бюджетные средства, но в силу тяжелого материального состояния он потратил вышеуказанные денежные средства на свои нужды. Ему на обозрение были предъявлены следующие документы - копия авансового отчета №2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и копия накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ. В этих документах в указанных выше графах подписи и почерк учинены им лично. Виновным в совершении данных преступлений признает себя полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный имущественный ущерб МБОУ «Шелковская СОШ №2» возмещен им в полном объеме (т.1 л.д.114-118, 196-201);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО3, директора МБОУ «Шелковская СОШ №2», данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно в ее функциональные обязанности входит общий контроль над рабочим персоналом, издание приказов и другие обязанности, которые подробно изложены в ее должностной инструкции. Ранее МБОУ «Шелковская СОШ №2» именовалась как МОУ «Гимназия №2». В настоящее время, а именно с 2020 года, более точную дату она не может вспомнить, именуется как МБОУ «Шелковская СОШ №2». 

ФИО2 является ее заместителем по административно-хозяйственной части и был принят на работу в МБОУ «Шелковская СОШ №2» ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входило: руководство хозяйственной деятельностью школы; принятие материальных ценностей, имущества, мебели, инвентаря школы на ответственное хранение; направление и координация работы подчиненного ему технического и обслуживающего персонала школы; обеспечение учебных кабинетов, мастерских, бытовых, хозяйственных и других помещений оборудованием и инвентарем, отвечающим требованиям правил и норм безопасности жизнедеятельности, стандартам безопасности труда. 

По факту составления авансового отчета №2 от ДД.ММ.ГГГГ может показать, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление на ее имя с просьбой выделить денежные средства в размере 22400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей, для приобретения канцелярских товаров. Данное заявление ей было рассмотрено и отписано бухгалтеру учреждения ФИО9, с целью выделения денежных средств ФИО2 После чего ДД.ММ.ГГГГ согласно расходно-кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ из кассы МБОУ «Шелковская СОШ №2» в подотчет ФИО2 были выданы бухгалтером ФИО10 денежные средства в сумме 22400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей. В последующем ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО10 черновой вариант авансового отчета №2 от ДД.ММ.ГГГГ и накладную с просьбой занести указанные сведения в отчет в программу «1С». После чего ФИО10 занесла их в названную программу и распечатала авансовый отчет о приобретении ФИО2 канцелярских товаров на сумму 22 400 рублей, затем последний проставил в нем свою подпись и вернул его ФИО10 для соответствующего зачета. В авансовом отчете также проставила свою подпись ФИО10, а в последующем и она сама. В феврале 2025 года от сотрудников УЭБ и ПК МВД по Чеченской Республике ей стало известно, что ФИО2 эти деньги были присвоены себе и потрачены на свои нужды. В последующем в этом признался и сам ФИО2 Лично она не проверяла наличие канцелярских товаров, которые якобы купил ФИО2 на выданные ему в подотчет деньги, так как это не входит в ее обязанности, в связи с тем, что тот является материально ответственным лицом. ФИО2 добровольно в полном объеме возмещен ущерб, причиненный Шелковской СОШ №2, в размере 22 400 рублей, в связи с чем, каких-либо претензий к нему, как представитель потерпевшего, она не имеет (т. 1 л.д. 128-132, 145-148); 

-показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного по особо важным делам УЭБ и ПК МВД по Чеченской Республике, который показал, что в начале февраля 2025 года в УЭБ и ПК МВД по Чеченской Республике поступила оперативная информация о том, что заместитель директора по административно-хозяйственной части МБОУ «Шелковская СОШ №2» ФИО2 путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчет, присвоил денежные средства в размере 22 400 рублей, которые ему были выданы в подотчет на приобретение канцелярских товаров. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась, в связи с чем, ним на имя министра МВД по ЧР был подан рапорт обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП МВД по ЧР за №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Также, им был подан на имя министра МВД по ЧР рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП МВД по ЧР за №2 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего им были проведены проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в рамках которых были проведены все необходимые проверочные мероприятия, также был опрошен и сам ФИО2, который признал свою вину в совершении служебного подлога и вину в присвоении указанных денег. По результатам проверки данные сообщения о преступлении были переданы в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК России по Чеченской Республике для принятия решения в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, главного бухгалтера МБОУ «Шелковская СОШ №2», данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281УПК РФ, согласно которым в ее функциональные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы, составление месячного и квартального отчетов. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут от директора МБОУ «Шелковская СОШ №2» ФИО3 ей поступило заявление, написанное заместителем административно-хозяйственной части ФИО2, о выделении ему под отчет денежных средств в сумме 22 400 рублей для приобретения канцелярских товаров для нужд их образовательной организации. На заявлении была резолюция директора школы ФИО3 о выдаче указанных денег ФИО2 После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут в своем кабинете она выдала деньги ФИО2 в размере 22 400 рублей по расходному кассовому ордеру №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем тот поставил свою подпись в указанном ордере, после чего вышел из кабинета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 снова зашел в ее кабинет с черновым вариантом авансового отчета №2 от ДД.ММ.ГГГГ на листе бумаги и попросил ее занести его в программу «1С», так как тот не умел пользоваться компьютером и указанной программой. Также тот передал ей накладную о приобретении им канцелярских товаров. По его просьбе, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, она занесла представленные ФИО2 сведения в программу «1С» и распечатала авансовый отчет о приобретении им канцелярских товаров. Лист бумаги с черновым вариантом авансового отчета она вернула ФИО2 сразу после занесения их в программу «1С». После того как она распечатала авансовый отчет, ФИО2 подписал его и отдал ей обратно для зачета, она также проставила в нем свою подпись. Наличие товаров, приобретенных ФИО2 в соответствии с накладной, она не проверяла, так как это не входит в ее функциональные обязанности. В представленной ей на обозрение копии авансового отчета №2 от ДД.ММ.ГГГГ в графе главного бухгалтера стоит ее подпись, проставленная ей собственноручно. 

В феврале 2025 года сотрудники УЭБ и ПК МВД по Чеченской Республики провели проверку деятельности ФИО2, в ходе которой стало известно о том, что тот присвоил выданные ему в подотчет деньги в размере 22 400 рублей, канцелярские товары не приобрел и представил бухгалтеру, то есть ей, ложные сведения об их приобретении. При этом сам ФИО2 ей в последующем рассказал, что тот израсходовал выделенные ему денежные средства для своих нужд, а не на приобретение канцелярских товаров для МБОУ «Шелковская СОШ №2» (т. 1 л.д. 139-143); 

-показаниями свидетеля Свидетель №3, индивидуального предпринимателя, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281УПК РФ, согласно которым он имеет магазин в 

<

адрес> ЧР по продаже смешанных товаров. Жителя 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО2 он не знает, его анкетные данные ему ни о чем не говорят. О совершении им служебного подлога и присвоения денежных средств с использованием служебного положения ему ничего неизвестно. Ему на обозрение предъявили копию накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО2 у него бумаги на общую сумму 22 400 рублей. Предъявленная ему на обозрение накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему, оттиск печати в ней сделан его печатью, подпись в ней учинена им собственноручно. Откуда данная накладная могла оказаться у ФИО2 он не знает, возможно, тот ее взял со стола в магазине. Он лично ему данную накладную не выдавал (т. 1 л.д. 154-157); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет бухгалтерии МБОУ «Шелковская СОШ №2», расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 54-62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заявление о выдаче денег под отчет от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ и накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-171);

-заключением эксперта №2/К от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной почерковедческой судебной экспертизе, согласно которой все рукописные записи, расположенные в накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя МБОУ «Шелковская СОШ №2», выполнены ФИО2. Подписи от имени ФИО2 расположенные в графе «подпись» заявления на имя директора МБОУ «Шелковская СОШ №2» о выдаче денежных средств под отчет от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2; в графе «Подпись» расходного кассового ордера МБОУ «Шелковская СОШ №2» №2 от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Подотчетное лицо» на 3-м листе авансового отчета МБОУ «Шелковская СОШ №2» №2 от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Принял» накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя МБОУ «Шелковская СОШ №2», выполнены, вероятно, ФИО2 (т. 1 л.д. 68-73);

Виновность ФИО2 также подтверждается иными документами, а именно: копией приказа №2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО2(т. №2 л.д. 9); копией должностной инструкции заместителя директора по АХЧ ФИО2 (т.1 л.д. 10-12); копией договора о полной материальной ответственности от 25.12.2024г. (т.1 л.д. 13-14); копией приходного кассового ордера №2 от 12.03.2025г.(т. 1 л.д. 149). 

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованных в судебном заседании. 

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

-по ч.1 ст.292 УК РФ, так как он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности. 

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 ранее судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 по 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, приговором мирового судьи судебного участка №2 по 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 по 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.292 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено ни по одному из инкриминируемых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, а по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, полагая, что данные наказания отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исправление ФИО2 и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком с возложением на него определенных обязанностей, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом его личности, обстоятельств совершенных им преступлений.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, полагая, что исполнение подсудимым возложенных на него приговором суда обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для его исправления. 

Вместе с тем, в соответствии ч.3 ст.47 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым применить в отношении него дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных органах, учреждениях и предприятиях на определенный срок. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО2 находится престарелая мать. Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО2, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев; 

-на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных органах, учреждениях и предприятиях сроком на 2 года; 

-по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 40 дней. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных органах, учреждениях и предприятиях сроком на 2 года. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 3 года. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации в течение испытательного срока два раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявление о выдаче денег под отчет от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, и накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в сумме 6 920 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий И.М. Ибрагимов 

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. 9. 

Обратить внимание судов на то, что лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В приговоре необходимо указывать не конкретную должность (например, главы органа местного самоуправления, старшего бухгалтера) либо категорию и (или) группу должностей по соответствующему реестру должностей (например, категорию "руководители", группу "главные должности муниципальной службы"), а определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий). 

Государственные органы - это организации (учреждения), которые наделены властными полномочиями и выполняют задачи, определенные государством, такие как принятие законов, исполнение законов, разрешение споров, обеспечение безопасности и т.д. Простыми словами, это "структуры" государства, через которые оно управляет страной и оказывает услуги гражданам.