Дело № 12-400/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 14 июля 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2017 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. 

В судебном заседании ФИО5 требования и доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1., её представитель ФИО6, каждый в отдельности, с доводами жалобы не согласились, просили оставить постановление без изменения. 

Должностное лицо ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО5, ФИО1., её представителя ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2017 года в 20 час. 15 мин. ФИО5, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома 

<

адрес>, умышленно нанесла ФИО1. полиэтиленовым пакетом, в котором находился тяжелый предмет, один удар в область правового плеча, чем причинила последней физическую боль. Действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Факт совершения и виновность ФИО5 в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом о происшествии; заявлением ФИО1.; дополнением к заявлению от 30.04.2017; объяснениями ФИО2., ФИО3 ФИО4.; протоколом об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны судьей районного суда допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности лица в правонарушении. 

Процессуальные документы в отношении ФИО5 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы доказательств фальсификации процессуальных документов сотрудником полиции УУП отдела УУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 материалы дела не содержат. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3 не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются с материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям ФИО4. и ФИО3., отобранным должностным лицом в ходе административного расследования, объяснениям ФИО4., данным в судебном заседании, не имеется, поскольку перед опросом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. 

То обстоятельство, что ФИО4 является родственницей потерпевшей, и то, что ФИО4 и ФИО3 привлекались в качестве свидетелей по 6 административным делам, не может служить поводом к тому, чтобы усомниться в достоверности их показаний.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

Представленное в настоящем судебном заседании письменное заявление ФИО8 выводов суда также не опровергает.

Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛА:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская