Дело № 1-86/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Тверь. 8 мая 2020 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя – Тверского межрайонного транспортного прокурора Степанова М.А. 

подсудимого ФИО1, его защитника,- адвоката Иванова М.Ю.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12.04.2011 Пролетарским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от 19.08.2011 Пролетарским р/с г. Твери испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 08.10.2013 Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 12.04.2011, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- 09.01.2014 мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери по ч. 1 ст. 175 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 наказание частично сложено с наказанием по приговору от 08.10.2013 и окончательно назначено наказание в виде к 4 лет 8 месяцев лишения свободы, Освобожден 6.04.2018 г. по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, под стражей или домашним арестом по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

12 февраля 2020 г. примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в Пролетарском районе г. Твери, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем «закладки», расположенной внутри железной трубы. примерно в 15 м от дома № 9 А по ул. Лермонтова г. Твери предварительно заказанное и оплаченное им через сеть «Интернет» наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,66 г. Сверток с указанным наркотическим средством он убрал в карман, намереваясь впоследствии самостоятельно употребить, и стал хранить при себе, совершив тем самым незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, 12.02.2020 г. около 14 часов ФИО1 пришел в один из дворов, расположенных по ул. Товарный двор г. Твери, где у дома № 483а раскрыл сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, и часть его употребил на месте внутривенно, а оставшуюся часть, массой не менее 0,66 гр. упаковал в бумагу и убрал в карман своих джинсовых брюк, незаконно храня при себе. После этого ФИО1 направился в сторону своего места жительства и проходя по пожарному пешеходному переходу через железнодорожные пути на станции Тверь, примерно в 14 часов 56 минут 12.02.2020 г., он был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в ЛО МВД РФ на ст. Тверь, расположенное по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток из кассовой бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета массой 0,66 грамма, которое является наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер обнаруженного и изъятого у гр-на ФИО1 наркотического средства является значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Иванов М.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1, осознавая, что получаемое им и хранимое при себе вещество является наркотическим средством, вес которого составляет значительный размер, умышленно, незаконно приобрел его и владел им без намерения дальнейшего сбыта. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил сотрудниками полиции ранее неизвестные им обстоятельства приобретения наркотического средства, положенные в основу обвинения, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет форму простого рецидива, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам 12.04.2011 года и 09.01.2014 года за что он осуждался к реальному лишению свободы. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, непосредственном объектом которого являются здоровье населения при наличии в его действиях рецидива преступлений. Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение такого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, свидетельствуют о пренебрежительном отношении подсудимого к охраняемым законом интересам, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения. 

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, а так же положения ч.2 ст.68 УК РФ, для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым применение более строгого вида наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Так же в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При наличии рецидива в действиях подсудимого, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применять правила ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, приведенные данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, при наличии в его действиях простого рецидива преступлений, ранее он отбывали наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 596 от 02.03.2020 г. ФИО1 признан вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления. Вместе с тем у ФИО1 установлен 

<

данные изъяты>. В связи с наличием синдрома 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации, противопоказаний которым нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. 

В судебном заседании ФИО1, который согласно заключению приведенной выше судебной экспертизы признан больным наркоманией, изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинско-социальную реабилитацию. Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает возможным отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации на срок 2 года. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии сторого режима. 

На основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ отсрочить на 2 года отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы до окончания лечения от наркомании и медицинско-социальной реабилитации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: конверт, с изъятым в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 12.02.2020 года бумажным свертком с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса которого после проведения исследования и экспертизы составила 0,60 гр., сданный на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на станции Тверь, - оставить на разрешение по выделенному уголовному делу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело № 1-86/2020