Дело №Э2-140/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 20 июня 2018 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И., 

при секретаре Вялых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000,00 руб. с использованием кредитной карты.

Невыполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору повлекло образование просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 172599, 94 руб., из которых: основной долг 147190, 82 руб. проценты 21648, 23 руб., комиссии и штрафы 3760, 89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав (цессии) ДС № к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному кредитному договору были уступлены ООО «Феникс».

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4652,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала, пояснила, что с заявленной суммой задолженности полностью согласна, указав, что разъясненные судом последствия признания иска ей понятны. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 172 599 рублей 94 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины равная 4652,00 руб., подтвержденная платежными поручениями № №, 111307 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 172 599 (сто семьдесят две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 652 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, а всего 177 251 (сто семьдесят семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья О.И.Самсонникова