Дело № Категория №

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО8

Виновным в ДТП был признан ФИО4 

Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО8, были причинены технические повреждения. 

Между ФИО8 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8 уступила право требования с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и всех иных прав требования, возникших у цедента в связи со страховым случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования расходов, понесенных в связи с обращением в страховую компанию и суд. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Однако выплата страхового возмещения истцу не была произведена. 

Истец для проведения осмотра поврежденного автомобиля обратился к ИП ФИО5 Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 21 200 руб. За оценку истец заплатил 17 000 руб., за составление акта - 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, а также всех понесенных убытков. 

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 13 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 700 руб. 

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 6 600 руб., расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 17 500 руб., расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 502 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 306 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 620 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 575 руб., штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцу была произведена выплата причитающегося ему страхового возмещения в размере, достаточном для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца и до обращения в суд. В случае удовлетворения исковых требований сторона ответчика просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскания с ответчика штрафа и неустойки. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО8

Виновным в ДТП был признан ФИО4 

Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО8 были причинены технические повреждения. 

Между ФИО8 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8 уступила право требования с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и всех иных прав требования, возникших у цедента в связи со страховым случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования расходов, понесенных в связи с обращением в страховую компанию и суд. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. 

Однако выплата страхового возмещения истцу не была произведена. 

Истец для проведения осмотра поврежденного автомобиля обратился ИП ФИО5 Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 21 200 руб. За оценку истец заплатил 17 000 руб., за составление акта осмотра - 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, а также всех понесенных убытков. 

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 13 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 700 руб. 

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязуется возместить потерпевшим вред. 

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом.

Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в 

<

адрес> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 4.12. Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с п. 4.15. Положений размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу п. 4.25. Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п. 3.12, п. 3.13. Положений при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. 

С учетом того, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет оспаривания размера страховой выплаты, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по представленным истцом доказательствам, не оспоренным ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных статьей 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 6 600 руб. 

В силу ст. 15 ГК РФ также в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 17 500 руб., понесенные в связи с оплатой услуг эксперта, поскольку несение данных расходов было необходимо для реализации права истца на получение выплаты страхового возмещения, кроме того, выплата страхового возмещения в размере 13 000 руб. и 1 700 руб. была произведена после обращения истца к страховщику с досудебной претензией, к которой было приложено заключение независимой экспертизы. 

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 3 300 руб. 

Однако, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 3 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

В отношении требования о взыскании неустойки, предусмотренной абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации неустойка за просрочку выплаты составит 13 059 руб. (9 964 руб. + 820 руб. + 2 275 руб. = 13 059 руб.) при этом в расчет неустойки не входит оплата досудебной оценки и почтовые расходы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 21 200 руб. х 1% х 47 дн. = 9 964 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 200 руб. х 1% х 10 дн. = 820 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 500 руб. х 1% х 35 дн. = 2 275 руб. 

Однако, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 14 322 руб., снизив их размер (в том числе: расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 502 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., а также расходы за участие представителя истца в двух судебных заседаниях по представлению интересов истца в размере 8 000 руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 6 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 500 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы в размере 14 322 рубля, а всего 46 422 рубля. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ.