Дело № 1-126/2020 

УИД 59RS0030-01-2021-000737-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Оса, Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Кривоносова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П., 

с участием государственного обвинителя Абдулова А.И., 

подсудимого ФИО1, защитника Кашинцева Д.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, судимого:

29 сентября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края по двум составам ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района от 3 сентября 2015 г. (судимость по которому погашена) – к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, по постановлению от 17 февраля 2016 г. неотбытая часть основного наказания заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 14 дней, освобожден из мест лишения свободы 15 апреля 2016 г. по отбытию основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составила 1 год 10 месяцев 10 дней ;

12 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год десять месяцев;

23 июля 2018 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на десять месяцев, по постановлению от 8 ноября 2018 г. неотбытая часть основного наказания заменена на лишение свободы сроком два месяца двадцать дней, неотбытая часть дополнительного наказания составила пять месяцев девять дней;

24 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев десять дней с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года два месяца, 29 марта 2019 г. освобожден по отбытии основного наказания, не отбытый срок дополнительного наказания составил одиннадцать месяцев 23 дня;

5 июня 2020 г. Осинским районным судом Пермского края с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 июля 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года десять месяцев, основное наказание в виде лишение свободы отбыто 14 апреля 2021 г., по состоянию на 22 июля 2021 г. неотбытая часть дополнительного наказания составляет два года шесть месяцев двадцать два дня;

содержащегося под стражей с 5 июля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

5 июня 2020 года Осинским районным судом Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16 июля 2020 г. ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком одиннадцать месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

Имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час 20 мин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, осуществлял движение по автодорогам в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома по адресу: 

<

адрес>, при проведении освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,78 мг/л, с данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, пояснил, что о совершенном преступлении сожалеет, просит назначить к отбытию исправительную колонию строгого режима, учесть состояние здоровья, наличие подозрения на легочное заболевание, необходимость медицинского обследования.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует составом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО1 характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений (л.д. 125), влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, состояние здоровья и необходимость прохождения медицинского обследования, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, поскольку именно эти виды уголовных наказаний будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и срок данного наказания, обусловлены совершением подсудимым в течение непродолжительного периода правонарушений против безопасности дорожного движения, необходимостью принятия мер, адекватных противоправному поведению подсудимого.

Вместе с тем, в связи с рассмотрением дела в особом порядке суд при назначении ФИО1 срока основного наказания в виде лишения свободы учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, при назначении подсудимому основного уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, не имеется. Назначение виновному принудительных работ в порядке альтернативы лишению свободы либо назначение условного наказания не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует определить для отбытия основного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, поскольку колония-поселение может быть назначена за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести только лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы, к числу которых ФИО2 не относится.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев 22 дня. Суд считает, что данный не отбытый срок дополнительного наказания надлежит частично присоединить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вещественное доказательство – оптический диск, хранящийся на корочке дела, следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, затраченных бюджетом Российской Федерации, в ходе предварительного расследования на оплату услуг защитника Кашинцева Д.Н. по назначению дознавателя в размере 3 450 рублей.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании положений ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ст. 264.1 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 на судебной стадии меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – оптический диск, хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с участием защитника Кашинцева Д.Н. на досудебной стадии, в размере 3 450 рублей, отнести данные расходы за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям пунктов 2-5 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья