Дело № 2-525/2020 УИД 32RS0031-01-2020-001586-43 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Трубчевск 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего Поздняковой Т.П.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях договора потребительского кредита, заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 848000 рублей под 11,99 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному обязательству, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 792516 рублей 06 копеек, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11125 рублей 16 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие, суд учитывает, что судебные повестки два раза направлялись по месту его жительства, подтвержденному адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания по настоящему гражданскому делу общедоступны в сети Интернет на сайте Трубчевского районного суда Брянской области, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 считая его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно индивидуальным условиям Соглашения о кредитовании № № от 22.04.2019 г., содержащимся в общих условиях договора потребительского кредита, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 848 000 рублей под 11,99 % годовых. Заёмщик ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам денежную сумму не менее минимального платежа, установленного Соглашением.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по Соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на 22.06.2020 г. задолженность по Соглашению о кредитовании составила 792 516 рублей 06 копеек, из них: размер просроченного основного долга – 750 658 рублей 51 копейка; размер начисленных процентов – 36 176 рублей 94 копейки, размер штрафов и неустойки – 5 680 рублей 61 копейка.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату заемных денежных средств, задолженность в размере 792 516 рублей 06 копеек подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк». 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 516 рублей 06 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 125 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2020 года.

Председательствующий Т.П. Позднякова