УИД 19RS0008-01-2023-000254-05 Дело №2а-226/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 23 июня 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Строковой С.А., при секретаре Горбацевич Л.В.,

с участием представителя прокуратуры Орджоникидзевского района Яньковой Ю.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения министерства внутренних дел России по Орджоникидзевскому району о продлении срока административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отделение министерства внутренних дел России по Орджоникидзевскому району (далее- Отд МВД России по Орджоникидзевскому району) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 была осуждена по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. условное осуждение ФИО1 было отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы. ../../.. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорной лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрет выезда за пределы района избранного места жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения; запрет пребывание в определенных местах (в барах, ресторанах, кафе). ../../.. ФИО1 при постановке на профилактический учет в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок исполнения обязанностей возложенных судом и ответственность, за их нарушение, неисполнение, о чем взята подписка. За нарушения административных ограничений установленных судом при административном надзоре решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев до ../../.. и установлены дополнительные ограничения: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лиц, в ночное время суток в период с 21 часа до 06 часов каждых суток. Далее за нарушения административных ограничений установленных судом при административном надзоре решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев до ../../.. Несмотря на это ФИО1 вновь дважды нарушила возложенное на неё административное ограничение. Так, ../../.. в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит ФИО1 продлить административный надзор сроком на 6 месяцев.

Представитель Отд МВД России по Орджоникидзевскому району в судебное заседание не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против продления ей срока административного надзора на 6 месяцев.

Представитель прокуратуры Орджоникидзевского района Янькова Ю.А. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение представителя прокуратуры района, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 ст. 15 Конституции РФ, предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 была осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. условное осуждение ФИО1 отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы. ../../.. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя его со дня вступления решения в законную силу и следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрет выезда за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения; запрет пребывания в определенных местах (в барах, ресторанах, кафе).

../../.. ФИО1 прибыла для постановки на профилактический учет в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району. ФИО1 был разъяснен Федеральный закон от 06.04,2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок исполнения административных ограничений установленных судом и ответственность, за их нарушение, неисполнение, о чем взята подписка.

За нарушения административных ограничений установленных судом при административном надзоре решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, с исчислением срока со дня, следующего за днем исчисления срока, установленного решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. и установлены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел пол месту жительства, либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 21 часа до 06 часов.

За нарушения административных ограничений установленных судом при административном надзоре решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, с исчислением срока со дня, следующего за днем исчисления срока, установленного решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.., но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Несмотря на это ФИО1 вновь неоднократно нарушила возложенное на неё административное ограничение.

../../.. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

../../.. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства в п. ... Орджоникидзевского района ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции и администрацией ... поселкового совета удовлетворительно. 

Поскольку ФИО1 в течение года совершила 2 правонарушения, посягающие на порядок управления, следовательно, имеются основания для продления административного надзора.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость у ФИО1 по приговору от ../../.. погашается ../../...

Суд принимает во внимание дату установления административного надзора, затем его продление и то, что дальнейшее продление административного надзора не превысит срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости у ФИО2.

В связи с изложенным, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В п. 23 Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В связи с чем, суд полагает необходимым продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев. Продление срока административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее установленного решениями Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.., от ../../.., от ../../...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отделения министерства внутренних дел России по Орджоникидзевскому району о продлении срока административного надзора ФИО1, удовлетворить.

Продлить ФИО1, 

<

данные изъяты> административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Продление срока административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленных решениями Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.., от ../../.., от ../../.., но не свыше срока погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.., с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено и подписано ../../..

Председательствующий С.А. Строкова