Дело № 2-56/2025

УИД 13RS0001-01-2025-000007-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 20 февраля 2025 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тащилиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия АО «Почта России»,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия АО «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

акционерное общество «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия АО «Почта России» (далее – УФПС по Республике Мордовия АО «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО1. В обоснование требований указано, что приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в силу 10 января 2025 г.

Приговором суда установлено, что ФИО1 в период времени с 14 ноября 2023 г. по 4 июня 2024 г. умышленно с корыстной целью, противоправно безвозмездно обратила в свою пользу вверенные ей, как начальнику отделения почтовой связи 431650 ФИО2 почтамта УФПС Республики Мордовия АО «Почта России», наличные средства, не оприходованные в основной операционной кассе на сумму 292 809 руб. 24 коп., вырученные за реализацию населению товаров народного потребления и газетно-журнальной продукции, полученные от покупателей наличные денежные средства за ранее реализованные товарно-материальные ценности, а также путем систематического изъятия наличных денежных средств из операционной кассы ОПС ФИО2 почтамта на сумму 973 265 руб.09 коп., то есть на общую сумму 1 266 074 руб. 33 коп., причинив тем самым АО «Почта России» ущерб на указанную сумму. Ответчик в добровольном порядке частично возместила причиненный ущерб на сумму 361596 руб. 32 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 904 478 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель УФПС по Республике Мордовия АО «Почта России» ФИО3, действующая на основании доверенности №6.10.10-42/17 от 30 сентября 2024 г., заявленные требования поддержала, приведя доводы искового заявления.

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, отзыва на исковое заявление не направила. 

Суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что вступившим в законную силу приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2024 г. по уголовному делу №1-41/2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно приговору ответчиком были совершены следующие действия.

С 14 ноября 2023 г. по 4 июня 2024 г. начальник отделения почтовой связи 431650 ФИО2 почтамта УФПС Республики Мордовия АО «Почта России» ФИО1, осуществляющая административно-хозяйственные функции по учету денежных средств и материальных ценностей, по ведению контроля за кассовыми операциями, являющаяся материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, выразившееся в том, что она осуществляла реализацию и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов АО «Почта России», путем присвоения, неоднократно совершала хищение вверенных ей АО «Почта России» наличных денежных средств в разных суммах, не оприходованных в основной операционной кассе ОПС 431650 Лада на общую сумму 292 809 руб. 24 коп., вырученных за реализацию населению товаров народного потребления и газетно-журнальной продукции, принадлежащих АО «Почта России» при отказах покупателей от получения чеков по операциям, а так же при получении от покупателей наличных денежных средств за ранее реализованные в долг товарно-материальные ценности.

Кроме того ФИО1, имея свободный доступ к наличным денежным средствам, находящимся в основной операционной кассе ОПС 431650 Лада, неоднократно совершала хищения вверенных ей АО «Почта России» наличных денежных средств, путем систематического изъятия части наличных денежных средств в разных суммах из основной операционной кассы ОПС 431650 Лада, а всего совершила присвоение наличных денежных средств на общую сумму 973 265 руб. 09 коп., причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 48-56).

Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 г.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей стороной заявлен не был.

Размер ущерба от преступлений определен судом в размере присвоенных денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», в сумме 1 266 074 руб. 33 коп.

Ответчик ФИО1 частично погасила сумму ущерба, выплатив истцу денежные средства согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам от 7 июня 2024 г. и 11 июня 2024 г. в сумме 150 000 руб. и 200 000 руб. соответственно (л.д. 57-58).

Кроме того, работодателем, согласно представленным расчётным листкам за май и июнь 2024 г., с ФИО1 были удержаны в счёт возмещения ущерба денежные средства в сумме 10 000 руб. и 1 596 руб. 32 коп. (л.д. 68-69).

На момент рассмотрения спора по существу размер невозмещенного ущерба составил 904 478 руб. 01 коп. (1 266 074 руб. 33 коп. – 150 000 руб. – 200 000 руб. – 10 000 руб. – 1 596 руб. 32 коп.).

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, исходя из того, что ответчиком не оспорены указанные истцом основания возникновения обязанности по возмещению ущерба, его размер и размер возмещённых сумм, суд считает установленными вину ответчика в причинении ущерба истцу, причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, размер причинённого ущерба в сумме 1 266 074 руб. 33 коп., а также размер невозмещенного ущерба в сумме 904 478 руб. 01 коп.

Обстоятельств, исключающих возмещение ущерба ответчиком, либо являющихся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд не усматривает и находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в размере 23089 руб. 56 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия АО «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб, причиненный преступлением в размере 904 478 (девятьсот четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в бюджет Ичалковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 23 089 (двадцать три тысячи восемьдесят девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.П. Тащилина

Решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2025 г.

Судья Ичалковского районного суда 

Республики Мордовия Е.П. Тащилина